Ухвала

від 03.08.2023 по справі 337/4143/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

03 серпня 2023 року

Справа №337/4143/23

Номер провадження 2/337/1445/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАЗ-АЗОВ» (ЄДРПОУ 20515120, м.Запоріжжя, вул. Мінська буд.5), представник позивача: Корольов Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №170456, 170460 від 03.08.2023 року підтверджене місце реєстрації відповідачів, зазначене у позові.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст. 274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою представник позивача звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) (69035, Україна, Запорізька область, Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 57, ЄДРПОУ ВП 43611797) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), автомобіля марки Mercedes-Benz 1422, 1994 р.в., VIN- НОМЕР_3 , білого кольору.

У відповідності дост. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАЗ-АЗОВ» (ЄДРПОУ 20515120, м.Запоріжжя, вул. Мінська буд.5), представник позивача: Корольов Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на31.08.2023 року о 09-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) (69035, Україна, Запорізька область, Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 57, ЄДРПОУ ВП 43611797) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), автомобіля марки Mercedes-Benz 1422, 1994 р.в., VIN- НОМЕР_3 , білого кольору.

Зобов`язати зазначену особу надати суду відповідні докази до 30.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6,7ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п39яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143,144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан