Ухвала
від 03.08.2023 по справі 686/20128/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20128/23

Провадження № 2/686/5194/23

УХВАЛА

3 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство» Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство» Управляюча муніципальна компанія «Дубове» Хмельницької міської ради про зобов`язання вчинення дій.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає підставним заявити самовідвід, оскільки перебуває з відповідачем у дружніх стосунках. Вказаний факт може вплинути на об`єктивність розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37, і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.39,40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Чевилюк З.А. задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чевилюк З.А.

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.08.2023
Оприлюднено07.08.2023
Номер документу112604131
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —686/20128/23

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 29.02.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Рішення від 29.02.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 11.08.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні