Рішення від 18.06.2010 по справі 2-5359/2010

Справа № 2-5359/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суд Центр ально-Міського району м. Горл івки Донецької області у скл аді : Головуючого - судді Р умілової Н.М.

при секретарі - Цибуліній С.М.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Горлівці цивільну с праву за позовом Закритого а кціонерного товариства ?орлі всктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за послуги з теплопостача ння, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2010 року позивач ЗАТ „Гор лівськтепломережа” звернув ся до суду з заявою за даним по зовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач несвоєчас но та не в повному обсязі опла чує вартість послуг по тепло постачанню квартири АДРЕС А_1, в результаті чого станом на 17.03.2010 року утворилась заборг ованість в сумі 3859, 54 грн. Просит ь стягнути з відповідача на с вою користь вказану суму заб оргованості. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача за д овіреністю Михайлова О.О. до судового засідання не з” явилась. Про час та місце розг ляду справи була повідомлена належним чином. Заздалегідь надала суду письмове клопот ання про розгляд справи без ї ї участі, позовні вимоги прос ила задовольнити, проти ухва лення заочного рішення не за перечувала.

В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України су д, зі згоди представника пози вача, ухвалив розглянути спр аву без участі відповідача, я кий про час та дату розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїх запер ечень щодо позову не надав, з в инесенням заочного рішення в ідповідно до вимог ст. 224 ЦПК Ук раїни.

Суд, дослідивши письмові м атеріали справи і давши їм оц інку, доходить висновку, що по зовні вимоги позивача підляг ають задоволенню за наступни х підстав.

Відповідач у вказаний пер іод був був зареєстрований т а мешкав у квартирі за вищеза значеною адресою, що підтвер джується довідкою Комунальн ого підприємства „245 квартал” , таким чином споживав теплов у енергію, яка надавалась поз ивачем.

Обов”язком споживачів є о плата житлово-комунальної по слуги у строк , встановлений з аконом, передбачений п.3 ч.3 ст. 2 0 Закону України „Про житлово -комунальні послуги”.

Згідно ст. 67 ЖК України плат а за комунальні послуги (водо постачання, газ, теплова енер гія та інші послуги) береться крім квартирної плати за зат вердженими у встановленому п орядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, п.10 Пр авил надання послуг по водо-т еплопостачанню та водовідве денню, затверджених ПКМУ від 30.12.1997 року, п.п.17, 35 Правил користу вання приміщенням житлових б удинків та прибудинковими те риторіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року, відповідач був з обов”язаний щомісячно, не пі зніше 10 числа наступного міся ця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплоп остачанню, чого ним зроблено не було.

У судовому засіданні вста новлено, що фактично між стор онами існували правовідноси ни по наданню послуг по тепло постачанню і користування та кими послугами. Позивач вико нував свої обов”язки по нада нню послуг, а відповідач, буду чі споживачем цих послуг, сво ї зобов”язання по їх оплаті н е виконував, унаслідок чого в иникла заборгованість, у заз наченій позивачем сумі, що пі дтверджується розрахунком б оргу.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтова ними і підлягають задоволенн ю.

Питання про стягнення суд ових витрат у вигляді судово го збору та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи слід виріши ти у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК Украї ни, суд -

ВИР ІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Горлів ськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за послуги по теплопостач анню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь Закритого акці онерного товариства "Горлівс ьктепломережа" - заборговані сть за послуги по теплопоста чанню за період з жовтня 2008 рок у по січень 2010 року в сумі 3859, 54 гр ивень;

- на користь держави - судов ий збір у сумі 51, 00 гривень ;

- на користь територіально го управління державної судо вої адміністрації в Донецькі й області - витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у сумі 30, 00 гр ивень.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Мі ський районний суд м. Горлівк и Донецької області шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Центрально-Міськ им районним судом м. Горлівкн Донецької області за письмо вою заявою відповідача, пода ною протягом десяти днів з дн я отримання його копії.

Суддя - Н. М. Румілова