Ухвала

від 03.08.2023 по справі 363/2090/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" серпня 2023 р. Справа № 363/2090/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря БобровоїН.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному позовному провадженні.

Разом з тим, 03.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що наявність в Оболонському районному суді м.Києва справи №756/3397/23, якала призначена до розгляду 09.08.2023 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, що стосується корпоративних прав ОСОБА_4 в ТОВ «Компанія Синергія-Поділ», що є аналогічними із позовними вимогами, які є у справі №363/2090/23 та інша нововиявленою обставиною факт, що ОСОБА_5 після розірвання шлюбу без погодження із ОСОБА_4 здала в оренду спірний житловий будинок.

Відповідно до ч.3 ст.127ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.05.2023 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Отже, як вбачається з трекінг номер 0730106406322 поштових відправлень АТ «УКРПОШТА» відповідач отримав 26.06.2023 року ухвалу про відкриття провадження особисто. Тобто, строк на підготовку відзиву сплив 11.07.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки останній звернувся із заявою про продовження строку вже після закінчення цього строку.

Керуючись ст.ст.19,274,276,277,279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділспільного майнаподружжя- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Д.Рудюк