Ухвала

від 02.08.2023 по справі 915/1209/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 серпня 2023 року Справа № 915/1209/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, буд.137; ідент.код 36860996; адреса ел.пошти: electroegr@ukr.net),

до відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (54058, м.Миколаїв, вул.Київська, буд.1; ідент.код 01998383; адреса ел.пошти: molk1948@ukr.net),

про: стягнення 7116,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №510 від 25.07.2023 (вх.№10020/23 від 28.07.2023), в якій просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на його користь 7116,80 грн заборгованості за спожиту у грудні 2020 року по договору №Е66-20 від 10.01.2020 електричну енергію.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено, що у нього відсутні оригінали всіх доказів договірних відносин та підстав виникнення боргу, який є предметом спору по даній справі, та наявні копії, завіренні належним чином, які були додані до позовної заяви. При цьому позивачем не зазначено, які саме оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, відсутні у позивача та у кого знаходяться оригінали таких письмових доказів.

За такого позивачу слід надати суду письмове підтвердження щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, з обов`язковим зазначенням особи, у якої знаходяться оригінали письмових доказів, які відсутні у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» №510 від 25.07.2023 (вх.№10020/23 від 28.07.2023), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва