Ухвала

від 03.08.2023 по справі 712/5491/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/5491/23

1-во/712/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ЕЛЕГІЯ ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про внесення виправлень у судове рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилось клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за №62021000000000861 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за №62021000000000861 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, - задоволено.

При виготовленні ухвали слідчого судді від 06 червня 2023 року допущено описку в тексті вказаної ухвали.

Ухвалою від 07 червня 2023 року внесено виправлення в ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЕЛЕГІЯ ЛТД», та адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА», задоволено частково; ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2023 року у справі № 712/5491/23 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЕЛЕГІЯ ЛТД» - адвокат ОСОБА_3 заперечила проти внесення виправлень у судове рішення; зазначила, що внесення виправлень в ухвалу слідчого судді не передбачено кримінально - процесуальним законом; судове рішення виконано; обшук проведений за іншою адресою; в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яку додано до клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , про проведення обшуку, також зазначена «вул. Дружби Народів».

Представник ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення без її участі.

Прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення за його відсутності.

Зазначив, що в клопотанні про проведення обшуку зазначено адресу: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 13, приміщення 64. Крім того, в доданій до клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна також зазначено адресу: місто Київ, бульвар Дружби Народів, 13, приміщення 64.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилось клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за №62021000000000861 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за №62021000000000861 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, - задоволено.

При виготовленні ухвали слідчого судді від 06 червня 2023 року допущено описку в судовому рішенні, помилково зазначено в адресі «вул.» замість «бул.».

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення за ініціативою слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник ТОВ «Елегія ЛТД» адвокат ОСОБА_3 заперечила проти внесення виправлень у судове рішення, зазначила, що кримінально - процесуальним законом не передбачено виправлення описок в ухвалі слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України «Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні», суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України «Види судових рішень», судове рішення, у якому слідчий суддя вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, доводи представника ТОВ «Елегія ЛТД» про те, що кримінально - процесуальним законом не передбачено виправлення описок в ухвалі слідчого судді, є необґрунтованими і безпідставними.

Згідно клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329624977 від 19 квітня 2023 року, доданої до клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, які було досліджено слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, в клопотанні заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329624977 від 19 квітня 2023 року, доданої до клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку зазначена адреса: місто Київ, бульвар Дружби Народів, 13, приміщення 64.

Крім того, вулиця Дружби Народів в місті Києві - відсутня, а тому виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 06 червня 2023 року в адресі з «вул.» на «бул.» не є зміною адреси.

Кримінально - процесуальний закон не пов`язує вирішення питання про виправлення описки в тексті судового рішення з моментом його фактичного виконання.

Враховуючи викладене, необхідно внести відповідні виправлення у судове рішення за ініціативою слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 309, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року у справі № 712/5491/23 за результатами розгляду клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2021 року за №62021000000000861 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Абзац перший сторінки другої ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року у справі №712/5491/23 в її мотивувальній частині викласти в наступній редакції:

«В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є директором ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41506741, адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.13, приміщення № 64)».

Абзац дванадцятий сторінки другої ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року у справі №712/5491/23 в її мотивувальній частині викласти в наступній редакції:

«В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді директора ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41506741, адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.13, приміщення № 64)».

Абзац третій сторінки третьої ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року у справі №712/5491/23 в її мотивувальній частині викласти в наступній редакції:

«Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними доказами необхідність проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.13, приміщення № 64, з метою відшукання та вилучення речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 62021000000000861».

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 06 червня 2023 року у справі № 712/5491/23 викласти в наступній редакції:

«Надати, в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 07 жовтня 2021 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд.13, приміщення № 64, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна у вигляді речей та документів в оригіналах, а саме:

- реєстрів/витягів з реєстрів виданих сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження, реєстраційних номерів сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження, присвоєних уповноваженими органами та органами із сертифікації, а також відомостей, наданих для внесення інформації до Державного реєстру сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання, відповідно до п. 11.9 Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521, а також інших реєстрів, доказів та/або баз даних, які містять відомості про видані сертифікати відповідності транспортних засобів та про оплату за послуги із сертифікації;

- документів, пов`язаних із сертифікацією колісних транспортних засобів:

- документів, які містять інформацію про заявника/власника продукції (ПІБ/назву юридичної особи, РНОКПП /ЄДРПОУ, дату народження), сертифікатів відповідності, бланків сертифікатів відповідності, актів та протоколів ідентифікації, висновків, технічної документації про колісні транспорті засоби (технічних паспортів на транспортні засоби країни попередньої реєстрації), копій сертифікатів та протоколів сертифікаційних випробувань, отриманих в органах сертифікації України або інших країн, інвойсів або інших документів, що підтверджують походження продукції, митних документів; договорів з випробувальними лабораторіями, документів випробувальних лабораторій, журналів реєстрації заявок та виданих сертифікатів, установчих, реєстраційних документів, податкової звітності, бухгалтерських документів (заяв, довіреностей, доручень, карток із зразками підписів та відбитками печаток, платіжних доручень, виписок щодо рахунків, чекових книжок та грошових чеків), фінансових документів (рахунків-фактур, контрактів на постачання, договорів купівлі-продажу тощо), первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (документів щодо укладення договорів з усіма додатками, змінами та доповненнями, специфікацій, актів прийому-передачі, накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актів приймання-здачі виконаних робіт, актів взаємозвірок, платіжних доручень, книг обліку наданих послуг (виконаних робіт), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних); фінансово-господарських документів, які відображають здійснені розрахунки та рух коштів; інших документів суб`єктів господарювання:ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35809174, ТОВ «ЦЕНТР АВТО» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38683765, ТОВ «ЄВРОЦЕНТР АВТО» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38620642, ДП «ДЕРЖАВТОТРАНСНДІ ПРОЕКТ» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01527695, ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02568182, ДП НДІ «СИСТЕМА» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04728690, ТОВ «АВТОТЕХНО СЕРВІС» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32946875, ТОВ «ДЕСНА-ТРАНС» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33336370, ПП «АЄС СТАНДАРТ» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37673164, ТОВ «КСЦ-КОНКОРД» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38708538, ТОВ «ТРИМАКС-АВТО» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37221171, ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38886995, ТОВ «ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41506741, ТОВ «ЕВРОСТАНДАРТ СИСТЕМА» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39249980 та ТОВ «ДП «ЦЕНТРСТАНДАРТ СИСТЕМА» ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41524797, ТОВ «ЦЕНТРСТАНДАРТ СИСТЕМА», ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР АВТО», ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_7 ), інших суб`єктів підприємницької діяльності , які можуть бути причетними до протиправної діяльності, та підприємств, у яких відсутні законні підстави для зберігання фінансово-господарських документів в цих приміщеннях;

- документально не підтверджених сум коштів, цінностей, отриманих в результаті протиправної діяльності;

- електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флешнакопичувачів, оптичних дисків, серверів, засобів зв`язку, мобільних телефонів тощо) та інших носіїв інформації, які використовувались для здійснення протиправної діяльності;

- мобільних терміналів / телефонів / смартфонів, засобів комунікації, телекомунікаційного та іншого обладнання, у тому числі того, що застосовує технологію ІР-телефонії, сім-карток (операторів мобільного зв`язку);

- зіпсованих документів, бланків документів з відбитками печаток підприємств та підписами фізичних осіб, чорнових записів (у тому числі тих, які свідчать про ведення «подвійної» бухгалтерії), блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписами працівників, представників зазначених підприємств; документів, які містять відомості про облік сертифікації колісних транспортних засобів та/або облік коштів (у тому числі про розподіл коштів серед учасників протиправної схеми) та інші обліки, необхідні для сертифікації колісних транспортних засобів».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1