Ухвала

від 03.08.2023 по справі 754/10807/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1279/23

Справа № 754/10807/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", 3-особи: Державне агенство України з питань кіно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільм ю ей дистрибушн" про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в особі свого представника - адвоката Охромєєва Ю.Г. звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою судді від 30.11.2022 року було відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою судді від 24 січня 2023 року було частково задоволено клопотання представника позивачки - адвоката Охромєєва Ю.Г. про витребування доказів.

28.02.2023 через систему електронний суд представником позивачки - адвокатом Охромєєвим Ю.Г. було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В суді позивачка та її представник - адвокат Охромєєв Ю.Г. раніше подане клопотання підтримали, просили суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Іськова Ю.П., заперечень щодо заявленого клопотання не заявляла, однак вказала, що підтримує оцінку і викладені заперечення щодо договору, укладеного позивачкою, що наданий суду в якості порівняльного зразку її підпису.

Представник третьої особи Державного агенство України з питань кіно - Бударін І.М. проти заявленого клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 04.04.2023 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

19.05.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року було повернуто матеріали справи до експертної установи для продовження проведення призначеної згідно ухвали суду від 04.04.2023 судової почеркознавчої експертизи.

31.07.2023 матеріали справи повернулися на адресу суду з висновком експерта.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що повернуті матеріали справи, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Кінороб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інджой Медія", 3-особи: Державне агенство України з питань кіно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільм ю ей дистрибушн" про захист авторських та суміжних прав, визнання недійсним ліцензійного договору та стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05 жовтня 2023 року об 16:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: