Ухвала

від 03.08.2023 по справі 442/3652/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3652/23

Провадження № 2/442/843/2023

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу пор застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала вищевказана цивільна справа.

23.06.2023 судом постановлено рішення, яким позов задоволено, визнано незаконним та скасувано наказ Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради від 04.05.2023 №04/05-2-ОА «Про застосування дисциплінарного стягнення», поновлено ОСОБА_1 на посаді директора КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради, рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Однак, рішенням суду допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: зазначено не повну назву підприємства, на якій слід поновити позивача, а саме зазначено: «Комунальне підприємство «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради», замість правильної: «Дочірнє підприємство «Дрогобицьке автотранспортне підприємство» Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради».

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 обіймав посаду директора Дочірнього підприємства «Дрогобицьке автотранспортне підприємство» Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради та був звільнений з такої посади.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, в рішенні суду та при видачі виконавчого листа судом допущено помилку в назві підприємства, а тому слід внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 та у виконавчий лист виданий 27.06.2023.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 та у виконавчому листі від 27.06.2023, а саме найменування підприємства, на якому слід поновити позивача, змінити з: «Комунальне підприємство «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради», на правильне: «Дочірнє підприємство «Дрогобицьке автотранспортне підприємство» Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.