Ухвала

від 19.09.2023 по справі 442/3652/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/3652/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.

Провадження № 22-ц/811/2660/23 Доповідач: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 вересня 2023 року суддясудової палатиз розглядуцивільних справЛьвівського апеляційногосуду НіткевичА.В.,перевіривши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу пор застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 та у виконавчому листі від 27.06.2023, а саме найменування підприємства, на якому слід поновити позивача, змінити з: «Комунальне підприємство «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради», на правильне: «Дочірнє підприємство «Дрогобицьке автотранспортне підприємство» Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради».

Ухвалу оскаржило Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради, в особ т.в.о. директора В.Красуляка.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу апелянту необхідно було сплатити 2684 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42262398 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич