Вирок

від 02.08.2023 по справі 164/354/23

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/354/23

п/с 1-кп/164/100/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12023030590000061 від 6 лютого 2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Колківського центру професійної освіти, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

та кримінальне провадження за №12023030590000132 від 14 березня 2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 ,

захисник неповнолітнього ОСОБА_7 ,

представник Служби у справах дітей Колківської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представник ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним у кримінальному провадженні № 12023030590000061 від 6 лютого 2023 року.

В ніч з 19 січня 2023 року по 21 січня 2023 року (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Колки Луцького району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 5 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 5 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №2263/ІХ від 22 травня 2022 року та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключа від вхідних дверей до приміщення Свято-Миколаївського храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрив вхідні двері до вівтаря вказаного храму, через які проник у його середину, де, діючи умисно, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Свято-Миколаївській парафії майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, в ніч з 21 на 22 січня 2023 року (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Колки Луцького району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом № 2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22 травня 2022 року, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за допомогою ключа від вхідних дверей до приміщення Свято-Миколаївського храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрив вхідні двері до вівтаря вказаного храму, через які проник у його середину, де, діючи умисно, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 700 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Свято-Миколаївській парафії майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, в ніч з 23 на 24 січня 2023 року (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Колки Луцького району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом № 2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22 травня 2022 року, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за допомогою ключа від вхідних дверей до приміщення Свято-Миколаївського храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрив вхідні двері до вівтаря вказаного храму, через які проник у його середину, де, діючи умисно, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 10500 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Свято-Миколаївській парафії майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Також, 28 січня 2023 року близько 20 години (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Колки Луцького району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом № 2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22 травня 2022 року, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, за допомогою ключа від вхідних дверей до приміщення Свято-Миколаївського храму, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрив вхідні двері до вівтаря вказаного храму, через які проник у його середину, де, діючи умисно підійшов до корзини з грошовими коштами, з метою їх викрадення, однак, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений громадянином ОСОБА_11 , який в цей час перебував на нічному чергуванні в Свято-Миколаївському храмі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним у кримінальному провадженні № 12023030590000132 від 14 березня 2023 року.

Також, 13 березня 2023 року, близько 20 години 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Колки Луцького району Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 18 березня 2022 року, який затверджено Законом № 2119-IX від 15 березня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22 травня 2022 року, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12 серпня 2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття склопакету вікна над вхідними дверима до приміщення Свято-Миколаївського храму, який розташований за адресою: смт. Колки Луцького району Волинської області, вулиця Грушевського, 75, через яке в подальшому проник у середину храму, де, діючи умисно, таємно заволодів грошовими коштами в загальному розмірі 2 407 гривень, які дістав зі скриньки для пожертв, та мав намір розпорядитись ними, однак не довів кримінальне правопорушення до кінцяз причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та викритий священником ОСОБА_5 та працівниками поліції, а саме поліцейським СРПП ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_12 та поліцейським СРПП ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_13 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті, суду дав показання про те, що 19 січня 2023 року, відкривши попередньо викраденими ключами вхідні двері у приміщення Свято - Миколаївського храму, в якому був паламарем, проник спочатку до вівтаря вказаного храму, а потім у його середину, звідки викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, а 21 січня 2023 року таким же чином викрав ще 700 гривень, які витратив на свої потреби. Однак в ніч з 23 на 24 січня 2023 року вирішив ще раз вчинити крадіжку, проник за допомогою відкриття ключем вхідних дверей до храму, звідки викрав 10 500 гривень, які витратив на розваги. 28 січня 2023 року, знову ж таки, маючи ключ від вхідних дверей храму, проник в його середину, підійшов до корзини з грошовими коштами, щоб викрасти, однак був зупинений прихожанином цієї церкви ОСОБА_11 . Розумів, що вчиняв неправильно, проте, приблизно о 20 годині 50 хвилин 13 березня 2023 року, знову вирішив вчинити крадіжку. Розбивши склопакет вікна над вхідними дверима в храм, проник всередину і зі скриньки для пожертв дістав 2 407 гривень, які мав намір витратити на власні потреби, однак дії його були зупинені настоятелем церкви та поліцейськими. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане та просив суворо його не карати.

Позиція потерпілої сторони.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - священнослужитель, настоятель Свято - Миколаївського храму, суду дав показання про те, що незадовго до подій, зазначених в обвинувальних актах, він почав у храмі помічати певні речі (зникнення ключів), що насторожували і наводили на деякі здогадки щодо поведінки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який служив у храмі паламарем. Прихожанин храму ОСОБА_11 сказав, що ОСОБА_14 вчиняє крадіжки і він мав через це розмову. 13 березня 2023 року після 20 години, вирушаючи у волонтерську поїздку, заїхав у храм, де помітив світло виключене з рубильника і розбитий склопакет над вхідними дверима. Зрозумівши, що всередині може бути злодій, викликав поліцію, дочекавшись приїзду якої разом з поліцейськими зайшов в церкву, де побачив розкидані гроші, а потім помітив ОСОБА_14 , який сховався на кліросі. Викрадені кошти повернули, жодних претензій не має і просив суд застосувати нам`якшу міру покарання, оскільки охарактеризував неповнолітнього із позитивної сторони і вважає можливим його виправлення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина неповнолітнього ОСОБА_3 також повністю підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими судом безпосередньо під час судового розгляду.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка працює касиром в Свято - Миколаївському храмі, суду дала показання про те, що неповнолітній обвинувачений є дуже хорошою дитиною, прислуговував в церкві. В цьому році після ОСОБА_16 (точно дати не пригадує), вона звернула увагу, що корзинка, в яку прихожани жертвують гроші для ЗСУ, майже порожня - лежало лише 10 гривень. На її запитання отець ОСОБА_17 сказав, що також не знає куди поділися гроші і це її дуже засмутило, так як знала, що ключі від церкви лише в неї та в настоятеля. Наступного ранку знову побачила, що корзинка порожня, хоча хтось напередодні поклав у неї 200 гривень і також 500 гривень пожертви поклав отець ОСОБА_18 . В неділю, приблизно о 4-5 годині дня вона пішла в церкву і побачила, що зникло 200 гривень з корзини, пізніше, прийшовши в храм разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 виявили, що і скриня для пожертв порожня, в якій зазвичай було 17 - 20 тисяч гривень. Зникнення коштів виявляли 2 - 3 рази, на загальну суму приблизно 8 - 10 тисяч гривень, а також зникло в ніч з суботи на неділю 200 та 500 гривень, тобто загальною сумою 700 гривень із корзинки для пожертв військовим.

Свідок ОСОБА_11 суду дав показання про те, що він є прихожанином ОСОБА_19 - Миколаївського храму в см. Колки і в суботу, в кінці січня цього року настоятель храму - отець ОСОБА_17 попросив його почергувати в церкві. Біля 21 години він зайшов в храм і приблизно через 15 - 20 хвилин почувся шурхіт зі сторони вівтаря і зайшов ОСОБА_14 з ліхтариком. Підійшовши до стола касира, помітив його і почав запевняти, що прийшов перевірити чи все добре, бо помітив світло в храмі. Двері відкривав, швидше за все, ключем, а до стола касира підійшов тому, що на ньому завжди стояла корзинка з грошима. Коли приїхав ОСОБА_5 , разом поговорили з обвинуваченим і завезли до батьків.

Свідок ОСОБА_20 та свідок ОСОБА_21 , кожен зокрема, суду дали показання про те, що приблизно 13 - 14 березня 2023 року мали із отцем ОСОБА_18 їхати на схід у волонтерську поїздку, попередньо заїхали до храму і настоятель спочатку звернув увагу, що церква не освітлюється, а потім помітив розбитий склопакет над вхідними дверима. Викликали поліцію, дочекавшись якої разом із поліцейськими зайшли в приміщення церкви, по якому помітили розкидані гроші, кров, а потім вивели неповнолітнього обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_22 дав суду показання про те, що з неповнолітнім ОСОБА_3 вони є прихожанами однієї церкви, знає його з хорошої сторони. Однак одним зимовим вечором 2023 року (точної дати не пригадує) він разом із настоятелем ОСОБА_23 приїхав до Свято - Миколаївського храму, бо отець сказав, що зловили злодія. В церкві був ОСОБА_11 і біля нього стояв ОСОБА_14 , який сказав, що двері в храм були відкриті і він зайшов помолитися. Поговоривши з неповнолітнім, відвезли його до батьків.

Поліцейський ОСОБА_12 та поліцейський ОСОБА_13 , допитані в якості свідка, кожен зокрема, суду показали, що 13 - 14 березня 2023 року разом перебували в добовому наряді, коли надійшло повідомлення, що в Свято - Миколаївському храмі вибитий склопакет над вхідними дверима. Коли під`їхали до церкви, то біля неї вже був настоятель ОСОБА_5 , який відкрив вхідні двері своїм ключем. На підлозі церкви лежали розкидані гроші, шматок бруківки, на перилах - кров. На другому поверсі храму в кутку виявили неповнолітнього обвинуваченого із кривавими порізами на руках, біля якого також були гроші.

Також винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується й іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 8 лютого 2023 року, яким зафіксовано загальний вигляд території Свято - Миколаївського храму, його будівлі, обстановки всередині храму, вівтар та скриньки для пожертви (арк. 123- 132);

-протоколом огляду предметів - сувальдного ключа від 8 лютого 2023 року(арк. 134);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13 березня 2023 року, якою зафіксовано повідомлення ОСОБА_5 щодо проникнення у храм з метою крадіжки неповнолітнього ОСОБА_3 (арк. 115);

-протоколом огляду місця події від 13 березня 2023 року, в якому зафіксовано зовнішній вигляд Свято - Миколаївського храму в смт. Колки Волинської області, лічильник електроенергії на території храму, розбите скло вікна над вхідними дверима в церкву, камінь бруківки, скло, грошові купюри, розкидані по підлозі, а також плями бурого кольору, схожі на кров (арк. 157 - 172).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньому ОСОБА_3 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення їх неповнолітнім.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст.50, ст.65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально - вольову владну діяльність суду з вирішення визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки його вчинення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, за місцем навчання - посередньо, у членів сім`ї довірливі стосунки, один до одного ставляться з повагою, син ділиться з матір`ю особистими переживаннями, хвилюваннями, що викладено у акті обстеження умов проживання сім`ї, складеному службою у справах дітей Колківської селищної ради Волинської області.

Представник служби у справах дітей у судовому засіданні просила суд суворо не карати неповнолітнього обвинуваченого, вважає можливим його виправлення.

Із досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він розкаюється у вчинених правопорушеннях і можливе його виправлення без ізоляції від суспільства з рекомендаціями залучення до про соціальних видів діяльності та посилення батьківського контролю.

Виходячи з засад співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №298/95/16-к (провадження №51-2501км18) вказав, що у частині другій статті 65 КК встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Суд вважає, що такий же принцип застосовується і при вирішенні питання про порядок відбування покарання, зокрема, про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, відсутність у потерпілого жодних претензій та клопотання щодо несуворої міри покарання для ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням відносно нього ст.ст.75, 76, 104 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік.

На думку суду, саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно, накладений ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року та 16 березня 2023 року - скасувати.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити неповнолітньому ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76, 104 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: зламаний посередині сувальдний ключ від замка без маркувальних позначень на ньому, який поміщено до спеціального пакету PSP1188687 - знищити; грошові кошти у суму 478 гривень, що знаходилися на підлозі поблизу скриньки для збирання грошових коштів для пожертв, наступних номіналів: 2(дві) купюри номіналом по 100 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень, 3 (три ) купюри номіналом 20 гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 10 гривень, 16 (шістнадцять ) купюр номіналом 5 гривень, 2 (дві) купюри номіналом 2 гривні, 4 (чотири ) купюри номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф пакету РSP 1189011 - повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ; 1 (одна ) купюра номіналом 50 гривень зі слідами речовини бурого кольору, поміщена до сейф пакету РSP 1189013, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ; грошові кошти у суму 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) гривень, наступних номіналів: 3(три) купюри номіналом 100 гривень, 3 (три) купюра номіналом 50 гривень, 23 (двадцять три ) купюри номіналом 20 гривень, 38 (тридцять вісім) купюр номіналом 10 гривень, 111 (сто одинадцять ) купюр номіналом 5 гривень, 7 (сім) купюр номіналом 2 гривні, 20 (двадцять) купюр номіналом 1 гривня, які поміщено до сейф пакету РSP 1189012 - повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф пакету РSP 1189167, який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_3 ; сліди рук, які було вилучено з поверхні мобільного телефону та скриньки пожертв та які запаковані у сейф пакет РSP 1189168, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - залишити при матеріалах кримінального провадження; змиви речовини бурого кольору з рами вікна, які запаковані до паперового конверту з відповідними написами, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - залишити при матеріалах кримінального провадження; змиви речовини бурого кольору з підлоги, які запаковані до паперового конверту з відповідними написами, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - залишити при матеріалах кримінального провадження; змиви речовини бурого кольору зі скриньки, які запаковані до паперового конверту з відповідними написами, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - залишити при матеріалах кримінального провадження; чоловічу куртку з маркуванням «GIORGIO ARMANI», павербанк «RDM» чорного кольору з usb-шнуром, рюкзак з трьома ручками, олівцем та коректором, які поміщені до двох поліетиленових пакетів, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_3 ; пачку з під цигарок з однією цигаркою «Winston» - знищити.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1