Ухвала

від 08.07.2010 по справі 2а-4064/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4064/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кочан В.М.

Суддя-доповідач: Вівдич енко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів:

при секретарі: Вівдиченко Т.Р.

Літвіної Н.М.

Хрімлі О.Г.

Авдошиній Л.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державного підпри ємства «Авіаційний науково-т ехнічний комплекс ім.. О.К. Ан тонова»на постанову Окруж ного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2009 року у а дміністративній справі за по зовом Державного підприємст ва «Авіаційний науково-техні чний комплекс ім.. О.К. Антоно ва», третя особа - ТОВ Юрид ична фірма «Ілляшев і партне ри»до Головного управління С лужби безпеки України в м. Киє ві та Київській області про в изнання протиправними дій що до витребування документів н а підставі запиту від 31.03.2009 року № 51/2/3/1-43681,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Державне під приємство «Авіаційний науко во-технічний комплекс ім.. О .К. Антонова»звернулося до суду з адміністративним поз овом до Головного управління Служби безпеки України в м. Ки єві та Київській області, тре тя особа - ТОВ Юридична фірм а «Ілляшев і партнери»про ви знання протиправними дій щод о витребування документів на підставі запиту від 31.03.2009 року № 51/2/3/1-43681.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 10 серпня 2009 року в задоволен ні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, позивач подав а пеляційну скаргу, в якій прос ить оскаржувану постанову ск асувати та ухвалити нове ріш ення, яким позовні вимоги зад овольнити.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06 кв ітня 2009 року Державне підприє мство Авіаційний науково-тех нічний комплекс імені О.К.А нтонова отримало запит Гол овного управління Служби без пеки України у м. Києві та Київ ській області від 31.03.2009 року №51/2/ 3/1-43681 про надання документів, на підставі ст. 6 та п. 5 ст. 7 Закону України "Про контррозвідувал ьну діяльність".

Із вказаного запиту вбачає ться необхідність надати зав ірені копії документальних м атеріалів щодо фінансово-гос подарських взаємовідносин м іж ДП АНТК ім. Антонова та TOB «Юр идична фірма "Ілляшев та Парт нери"в період з 2007 по 2009 роки, а та кож документів (положення, по садових інструкцій співробі тників), що відображають поря док створення та функціонува ння юридичного відділу (упра вління) АНТК.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що право відпо відача на витребування докум ентів на підставі ст. 6 та п. 5 ст . 7 Закону України "Про контрро звідувальну діяльність" вини кає у разі порушення контрро звідувальної справи. В ході к онтррозвідувальної діяльно сті органи, підрозділи та спі вробітники Служби безпеки Ук раїни мають право витребовув ати, збирати і вивчати, за наяв ності визначених законом під став, документи та відомості , що характеризують діяльніс ть підприємств, установ, орга нізацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розмі ри їх доходів для попереджен ня і припинення розвідувальн их, терористичних та інших пр отиправних посягань на держа вну безпеку України.

Посилання позивача на Пост анову Пленуму від 28.03.2008 №2 "Про де які питання застосування суд ами України законодавства пр и дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституц ійних прав і свобод людини і г ромадянина під час здійсненн я оперативно-розшукової діял ьності, дізнання і досудовог о слідства" суд першої інстан ції до уваги не прийняв, оскіл ьки норми Закону України "Про контррозвідувальну діяльні сть" не містять обов' язку дл я відповідача витребовувати документів та відомості за н аявності рішення суду.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції погоджується з в исновком суду першої інста нції та вважає, що відповідач діяв у межах повноважень, які передбачені чинним законода вством та Конституцією Украї ни.

Крім того, постановою засту пника Голови Апеляційного су ду м. Києва від 22 червня 2009 року з обов' язано ДП «Авіаційний н ауково-технічний комплекс ім . О.К. Антонова»видати ГУ СБ Ук раїни у м. Києві та Київській о бласті копії документальних матеріалів щодо взаємовідно син позивача з ТОВ юридичною фірмою «Ілляшев та партнери »за період з 01.01.2007 року по 01.06.2009 рок у, а саме: договорів із доповне ннями та специфікаціями, тен дерної документації, видатко вих та податкових накладних, актів прийому виконаних роб іт, платіжних фінансових док ументів, розрахунків вартост і цін, відповідних податкови х декларацій з додатками.

Таким чином, оцінюючи дослі джені докази по справі в їх су купності, колегія суддів апе ляційного суду вважає, що суд першої інстанції дав належн у оцінку всім обставинам спр ави, доводи апеляційної скар ги позивача не спростовують висновків суду, постанова су ду відповідає вимогам матері ального та процесуального пр ава, тому підстави для її скас ування або зміни відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, як що визнає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дер жавного підприємства «Авіац ійний науково-технічний комп лекс ім.. О.К. Антонова»- за лишити без задоволення, а пос танову Окружного адміністра тивного суду м. Києва від 10 сер пня 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м одного місяця з дня складан ня в повному обсязі шляхом по дання касаційної скарги безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України.

Головуючий суддя: Вів диченко Т.Р.

Судді: Літв іна Н.М.

Хрімлі О .Г.

Повний т екст ухвали виготовлено 14 ли пня 2010 р.