Ухвала
від 03.08.2023 по справі 642/5701/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/5701/21

Провадження № 2/552/2789/23

У Х В А Л А

03.08.2023 року Київськийрайоннийсудм.Полтавивскладі: головуючого судді Шаповал Т.В.,при секретарі - Дубовик І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Харків Екоресурс» про визнання договору розірваним та стягнення моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Харків Екоресурс» 25.08.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року об`єднано в одне провадження із позовом ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Харків Екоресурс» про визнання договору розірваним та стягнення моральної шкоди.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинитипровадженняу справіуразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п.1 ч.1 с. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щоу спірних правовідносинах допускається правонаступництво, а тому необхідно зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Для встановлення правонаступників ОСОБА_1 необхідно витребувати у Другої державнанотаріальна контораХарківського району інформацію, а саме чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_1 , якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Харків Екоресурс» про визнання договору розірваним та стягнення моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати у Другої державнанотаріальна контораХарківського району інформацію, а саме: чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення03.08.2023
Оприлюднено07.08.2023
Номер документу112623901
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —642/5701/21

Рішення від 24.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Рішення від 24.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні