Рішення

від 01.08.2023 по справі 930/983/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/983/23

Провадження №2/930/372/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доНемирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтуваний тим, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуків колишнього Немирівського району, де і знаходиться батьківська хата.

ЇЇ батьками є: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в с. Чуків Вінницького району помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та її мати - дружина покійного - ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом у відповідності до вимог цивільного законодавства звернулись із письмовими заявами до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу про прийняття спадщини та про отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

05 квітня 2023 року приватним нотаріусом було посвідчено Договір про поділ спадкового майна після смерті батька, відповідно до якого позивачка успадкувала житловий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1 і дві земельні ділянки, які знаходяться біля житлового будинку, а мати успадкувала право на недоотриману пенсію покійного свого чоловіка, батька ОСОБА_1 .

В цей же день приватним нотаріусом позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що розміщений по АДРЕСА_1 , яка належала покійному батькові на підставі рішення Немирівського районного суду від 27 червня 2014 року.

Щодо успадкування ОСОБА_1 інших 2/3 часток вказаного вище житлового будинку, власником яких був також покійний батько на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 березня 1987 року виконавчим комітетом Чуківської сільської ради Немирівського району, то приватним нотаріусом в цей же день позивачці було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною прийнятого нотаріусом рішення є те, що у Свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 березня 1987 року виконавчим комітетом Чуківської сільської ради Немирівського району, відсутні підпис голови і печатка виконкому Чуківської сільської ради.

Таким чином, з цихпідстав ОСОБА_1 просила визнатиза неюправо власностіна 2/3частки житловогобудинку,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,оскільки інакше,аніж судовимрішенням вирішитипитання щодо успадкування нею зазначеного житлового будинку немає можливості.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2023 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької облатсі Люлько Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цією ж ухвалою відмовлено у прийнятті визнання позову представником Немирівської міської ради, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.07.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився. Згідно з поданою письмовою заявою просив розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу в її відсутність.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПКрозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із способів захисту цивільних прав, встановлених ч.2ст. 16 ЦК Україниє визнання права.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно дост. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зіст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно копією паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чуків Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2014 встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 в с. Чуків Вінницького району Вінницької області, актовий запис №210.

Після його смерті залишилося спадкове майно.

Згідно довідки №20-37 від 06.04.2023, виданої Чуківським старостинським округом Немирівської міської ради після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина, яка складається з : житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,; земельної ділянки площею 0,5184 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства; земельна ділянка площею 2,0644 га, кадастровий номер 0523088800:03:001:0031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2,0790 га, кадастровий номер 0523088800:03:001:0032 для ведення товарного сільськогосподарського.

Після смерті спадкодавця спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ; за законом: ОСОБА_2 .

На день смерті в одному будинку з померлим ОСОБА_3 зареєстрованих осіб не було.

Згідно довідки від 07.07.2023, виданої Чуківським старостинським округом Немирівськоїміської ради будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

З копії погосподарської книги за 2011-2015 рр. встановлено, що головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 05.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М., укладеного між спадкоємцями за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у спадщину до ОСОБА_1 переходить: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,25.. га у межах згідно з планом розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0523088800:04:001:0754; земельна ділянка площею 0,2684 га. У межах згідно з планом, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0523088800:04:001:0760; у спадщину ОСОБА_2 переходить: сума недоотриманої в зв`язку зі смертю пенсії 3877,44 грн.

ОСОБА_1 05.04.2023 отримала у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 частка у праві власності на який належала спадкодавцю на праві власності на підставі Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 (справа №140/1526/14-ц, №2/140/533/14).

ОСОБА_1 зареєструвала 1/3 частку у вищезазначеному будинку в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 05.04.2023.

Згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1987, видане виконавчим комітетом Чуківської сільської Ради народних депутатів, 2/3 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому в Немирівської районної Ради народних депутатів №138 від 17.04.1986.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримала відмову нотаріуса у зв`язку із тим, що у Свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Чуківської сільської Ради народних депутатів від 16.03.1987, відсутні підпис голови виконкому Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області та печатка виконкому Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

З копії спадкової справи №165/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2021 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , як спадкоємиця за заповітом та законом.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_8 є також його дружина.

Факт, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 10.08.1969 уклали шлюб та після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , виданого Пенсійним фондом України 18.01.2006 ОСОБА_2 є пенсіонеркою.

15.12.2021 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. з заявою звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_2 , в якій зазначила про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та відмовилася щодо прийняття обов`язкової частки на спадщину.

08.02.2023 приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. звернулася з заявою до ПП «Редакція Немирівської районної громадсько-політичної газети «Прибузькі новини» про опублікування оголошення про заклик до спадкування за законом спадкоємців, які мають право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила звернутися з відповідними заявами на протязі 1-го місяця з дня опублікування цього оголошення. В іншому випадку спадщина за законом буде видана спадкоємцям, які її прийняли та звернулись за її видачею.

Зазначене оголошення було опубліковане в газеті «Прибузькі новини» за №7 від16.02.2023.

Як передбаченост. 328 ЦК Україниправо власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зіст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статей1258,1261 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтеюст. 1218 ЦК Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 1269 ЦК Україниодним із способів прийняття спадщини є подання спадкоємцем нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про її прийняття.

Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_3 , та в установленому законом порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у строк, встановлений ч.1ст. 1270 ЦК України. Інші можливі спадкоємці за законом за прийняттям спадшини не звертались, а із своєю матір`ю та дружиною спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_2 , заявниця уклала договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_1 у спадщину переходить зазначений житловий будинок.

Постановою приватногонотаріуса Вінницькогорайонного нотаріальногоокругу Вінницькоїобласті від05.04.2023№123/02-31відмовлено увчиненні нотаріальноїдії,а самеу видачі ОСОБА_1 свідоцтва проправо наспадщину зазаконом на2/3частки управі власностіна житловийбудинок,розташований заадресою: АДРЕСА_1 ,належний померлому ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю на правовстановлюючому документі на будинок підпису голови Чуківської сільської ради та печатки.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування»роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла після смерті батька ОСОБА_3 , до складу якої увійшов житловий будинок, 2/3 частки якого є предметом даного спору, проте оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості за обставин незалежних від її волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований.

Крім цього, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, тому остання є належним відповідачем у даній справі, у зв`язку із чим, суд вважає, що в задоволенні позову до Немирівської міської ради слід відмовити.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 позов визнано, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258,259,263,273,354,355ЦПК Українита ст.ст. 16, 328,392, 1216,1217,1258,1261, 1268,1269, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуків Вінницького району Вінницької області, на: 2/3 частки житлового будинку «А», загальною площею 83.0 кв.м., житловою площею 48.8 кв.м., прибудова «а», веранда «а1», навіс «а2», гараж «Б», сарай «б», літня кухня «В», погріб «Впід», сарай «Г», навіс «г», вбиральня «Т», огорожа «1-3», розміщених по АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову до Немирівської міської ради -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанці їза наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т. Є. Войницька