Ухвала

від 03.08.2023 по справі 953/5536/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5536/23

н/п 1-кс/953/5181/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42021220000000468 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ), а саме до свідоцтва про право власності від 09.08.2013 № НОМЕР_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353 площею 2,0000 га по АДРЕСА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 03.07.2013 № 1195/13.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42021220000000468 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у вересні 2019 року шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353 площею 2 га, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинили збитки на загальну суму 15 948 040 грн 33 коп.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що пунктом 6 додатку 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів" від 03.07.2013 № 1195/13 ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353 площею 2,0000 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного рішення сесії Харківське міське управління юстиції видало ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свідоцтво про право власності від 09.08.2013 № НОМЕР_3 та внесло відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності за вказаним кооперативом на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129734463101.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, а саме свідоцтва про право власності від 09.08.2013 № НОМЕР_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353 площею 2,0000 га по АДРЕСА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 для ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі вищевказаного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримати завірені належним чином копії вказаних документів з метою її долучення до матеріалів кримінального провадження можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Орган досудового слідства вважає, що вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даного клопотання слідчим суддею були повідомлені належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не прибув, про дату, час, місце розгляду повідомлявся в порядку, передбаченому законом. На адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також письмові заперечення, в яких зазначено, що матеріали реєстраційних справ у паперовому вигляді були передані до ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2016 році, відповідно до вимог постанови КМУ від 11.02.2016 №99 та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та на теперішній час у них не перебувають.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1ст.159КПК Українипередбачено,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другоїданоїстаттіпередбачено,щоуклопотанні зазначаються: 1)короткийвикладобставин кримінальногоправопорушення,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання; 2)правовакваліфікаціякримінального правопорушенняіззазначеннямстатті (частинистатті)законуУкраїнипро кримінальнувідповідальність; 3)речіідокументи,тимчасовийдоступдо якихплануєтьсяотримати; 4)підставивважати,щоречіі документиперебуваютьабоможуть перебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи; 5)значенняречейі документівдлявстановленняобставин укримінальномупровадженні; 6)можливістьвикористанняяк доказіввідомостей,щомістятьсяв речахідокументах,танеможливістьіншими способамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовести задопомогоюцихречей ідокументів,увипадкуподання клопотанняпротимчасовийдоступ доречейідокументів,якімістятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно дост.162КПКУкраїнидо охоронюваноїзакономтаємниці,якаміститьсяв речахідокументах,належать: 1)інформація,щознаходитьсяу володіннізасобумасовоїінформації абожурналістаінадана їмзаумовинерозголошення авторстваабоджерелаінформації; 2)відомості,якіможутьстановити лікарськутаємницю; 3)відомості,якіможутьстановити таємницювчиненнянотаріальнихдій; 4)конфіденційнаінформація,втомучислі така,щоміститькомерційну таємницю; 5)відомості,якіможутьстановити банківськутаємницю; 6)особистелистуванняособи таіншізаписиособистого характеру; 7)інформація,яказнаходитьсяв операторівтапровайдерів телекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,утомучислі отриманняпослуг,їхтривалості,змісту,маршрутівпередаваннятощо; 8)персональніданіособи,щознаходятьсяу їїособистомуволодінніабо вбазіперсональнихданих,яказнаходитьсяу володільцяперсональнихданих; 9)державнатаємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені за №42021220000000468 від 20.12.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України з формулюванням: невстановлені особи у вересні 2019 року шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353 площею 2 га, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинили збитки на загальну суму 15 948 040 грн 33 коп.

Необхідність тимчасового доступу до речей та документів, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідні для долучення до справи та встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Однак, з долучених до клопотання матеріалів не вбачається посилань на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 наявні ті докази, відповідно до вимог чинного законодавства, які витребовуються, а також відомості про відмову у їх наданні відомостей про призначення експертиз слідчим у даному кримінальному провадженні також не надано, відсутнє обґрунтування необхідності доступу до вказаної в клопотанні інформації.

Стороною обвинувачення також не вказано які обставини справи може бути доведено шляхом отримання цих доказів, не доведено, що іншими доказами неможливо довести дані обставини, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

За відсутності в матеріалах клопотання достатніх та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання, та за відсутності в судовому засіданні слідчого, що не прибув та не обґрунтував подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та необґрунтованим, оскільки не доведено слідчим наявності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, до яких слідчий просить дозволити тимчасовий доступ, у зв`язку із чим вважає необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42021220000000468 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1