Ухвала

від 29.11.2024 по справі 953/5536/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5536/23

н/п 1-кс/953/8578/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42021220000000468 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (inbox ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, які були надані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до Державного підприємства для отримання 25.03.2019 кваліфікованого електронного підпису (ксерокопії паспортних даних, заяви, листи та реєстраційні картки від комунального підприємства, в якому був працевлаштований реєстратор, накази про акредитацію підприємства);

- документів, які стали підставою для видачі 25.03.2019 кваліфікованого електронного підпису державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- документів, які підтверджують видачу 25.03.2019 кваліфікованого електронного підпису державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021220000000468 від 20.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у вересні 2019 року шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353 площею 2 га, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили збитки на загальну суму 15 948 040 грн 33 коп.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що пунктом 6 додатку 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03.07.2013 № 1195/13 ОК ЖБК «ДВАРІМ» надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0353 площею 2,0000 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідоцтво про право власності від 09.08.2013 № 7783176 та внесло відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права приватної власності за вказаним кооперативом на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129734463101).

У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОК ЖБК «ДВАРІМ», в тому числі щодо визнання незаконним та скасування вказаного рішення сесії.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15 в цій частині позов задоволено. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.06.2017 зазначена постанова апеляційного суду залишена без змін. Більше це рішення не переглядалось та воно набуло законної сили з моменту прийняття.

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 на підставі вказаної постанови апеляційного суду 30.03.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК «ДВАРІМ».

Таким чином, земельна ділянка фактично з 30.03.2017 була повернута у комунальну власність громади міста Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою усунення можливості в подальшому маніпулювання з державним реєстром додатково Харківською місцевою прокуратурою № 2 у серпні 2017 року пред`явлено позов до ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання недійсним вищевказаного свідоцтва про право власності.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.09.2017 у справі № 922/2849/17 позов задоволено, свідоцтво визнано недійсним, рішення суду набуло законної сили.

На підставі вказаного рішення суду державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 20.10.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені додаткові відомості щодо скасування державної реєстрації про право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОК ЖБК «ДВАРІМ» ще й на підставі вказаного рішення суду.

В подальшому ОК ЖБК «ДВАРІМ» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.11.2017 кооперативу поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.01.2018 рішення суду першої інстанції від 25.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Відмову у задоволенні позову мотивовано тим, що право власності на вказану земельну ділянку за кооперативом було фактично скасовано на підставі постанови суду від 13.03.2017 у справі № 922/2696/15, тобто інтерес держави в даному випадку вже не порушений.

Таким чином, суд фактично визнав, що право власності на вказану земельну ділянку на той момент вже перейшло до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, 05.09.2019 представник ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_7 подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 заяву про скасування запису про право власності.

На підставі вказаної заяви та постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.01.2018 про скасування рішення від 25.09.2017 у справі № 922/2849/17 державним реєстратором ОСОБА_4 прийнято рішення № 48543271, яким скасовано вищевказаних записів державних реєстраторів про скасування права приватної власності на земельну ділянку за ОК ЖБК «ДВАРІМ» та внесені відповідні відомості до реєстру.

Фактично відповідно до реєстру на підставі вказаного рішення було неправомірно відновлено право приватної власності на цю земельну ділянку за ОК ЖБК «ДВАРІМ».

Тобто земельна ділянка, яка вже перебувала у комунальній власності громади міста Харкова, 05.09.2019 вийшла з її власності поза її волею без відповідного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою отримання інформації про те, чи видавалися державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкриті ключі кваліфікованого електронного підпису 06.11.2024 направлено запит до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та отримано відповідь з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого встановлено, що державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 формувались кваліфіковані сертифікати електронного підпису в період з 25.12.2015 по 25.03.2019, а також встановлено, що на захищеному носієві типу Кристал-1 (1032426) 25.03.2019 за особистим зверненням до пункту реєстрації для ОСОБА_4 були сформовані кваліфіковані сертифікати терміном дії на 2 роки (зазначені сертифікати набули статус «нечинних» по завершенню терміну дії).

У зв`язку з вищевикладеним органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42021220000000468 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (inbox ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступз можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, які були надані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до Державного підприємства для отримання 25.03.2019 кваліфікованого електронного підпису (ксерокопії паспортних даних, заяви, листи та реєстраційні картки від комунального підприємства, в якому був працевлаштований реєстратор, накази про акредитацію підприємства);

- документів, які стали підставою для видачі 25.03.2019 кваліфікованого електронного підпису державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ;

- документів, які підтверджують видачу 25.03.2019 кваліфікованого електронного підпису державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2024 року включно.

Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1