Ухвала

від 04.08.2023 по справі 910/5056/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2023 р. Справа№ 910/5056/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Буравльова С.І.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 (повний текст складено 23.06.2023)

у справі № 910/5056/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн»

про стягнення заборгованості у розмірі 665 521 грн 90 коп,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» (03115, місто Київ, вулиця Котельникова, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 36114122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» (04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 121-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40217888) заборгованість у розмірі 440 100 (чотириста сорок тисяч сто) грн 00 коп, 3% річних у розмірі 3 291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) грн 71 коп, інфляційні у розмірі 9 732 (дев`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн 88 коп та судовий збір у розмірі 6 796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 87 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Буравльов С.І., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5056/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 до надходження матеріалів справи №910/5056/23.

31.07.2023 матеріали справи № 910/5056/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/5056/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Колегія суддів відзначає, що оскаржуваним рішенням господарського суду першої інстанції вимоги позову задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» (03115, місто Київ, вулиця Котельникова, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 36114122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології та інформаційна безпека» (04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 121-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40217888) заборгованість у розмірі 440 100 (чотириста сорок тисяч сто) грн 00 коп, 3% річних у розмірі 3 291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) грн 71 коп, інфляційні у розмірі 9 732 (дев`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн 88 коп та судовий збір у розмірі 6 796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 87 коп.

Таким чином, якщо скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі підлягає сплаті 14 974,24 грн судового збору (6 796,87*150%).

У разі, якщо скаржник вважає, що оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині відмови у позові, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 10 195,30 грн судового збору (6 796,87 х 150%).

Скаржник з апеляційною скаргою надало докази сплати судового збору у розмірі 9 982,83 грн.

В такому випадку Товариству з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» належить уточнити вимоги апеляційної скарги та доплатити судовий збір у розмірі відповідно до остаточних вимог апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/5056/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору відповідно до остаточних вимог апеляційної скарги.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Позитив продакшн», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.І. Буравльов

В.А. Корсак