Ухвала

від 31.07.2023 по справі 548/1505/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/1505/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3695/23Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року, постановлену суддею Миркушіною Н.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

21.04.2023 місцевим судом постановлена ухвала, на яку 19.05.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.04.2023, а її копія отримана представником 08.05.2023.

Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 19.06.2023клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарженнязадоволено тапоновлено йомустрок наапеляційне оскарженняухвали Хорольськогорайонного судуПолтавської областівід 21квітня 2023року,оскільки строкпропущено зповажних причин.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Хорольськогорайонного судуПолтавської областівід 21квітня 2023року залишено без руху, надавши строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 03.07.2023 скаржник надав докази сплати судового збору.Отже недоліки усунуті. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи значне навантаження на суддю-доповідача, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку визначеного ст. 359 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук