Ухвала

від 04.08.2023 по справі 160/14886/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2023 рокуСправа №160/14886/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченка А.В., розглянувши матеріали в адміністративній справі № 160/14886/23 за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Київ» про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

прийняти рішення, яким застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках ТОВ «МП Київ» (код ЄДРПОУ 43422208),

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

03.08.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Київ» подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/14886/23.

У клопотанні відповідач зазначає, що 12.06.2023 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 160/6860/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Київ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС в м. Києві від 28.02.2023 року № 851-п про проведення фактичної перевірки TOB «МП-Київ».

Вказаним рішенням суд відмовив у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Київ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

При цьому, заявник вказує, що результати оскарження наказу Головного управління ДПС в м. Києві від 28.02.2023 року № 851-п про проведення фактичної перевірки TOB «МП-Київ» можуть мати значення для справи, яка розглядається, тому заявник просить зупинити провадження до вирішення справи № 160/6860/23.

Заявник також зазначає, що станом на 02.08.2023 р. зазначене рішення не набрало законної сили.

Частиною 4 статті 74 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати відповідачу надати додаткові докази, а саме інформацію щодо оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року у справі № 160/6860/23 та відповідні докази (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «МП Київ» надати до суду:

- інформацію щодо оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року у справі № 160/6860/23 та відповідні докази (за наявності).

Докази відповідач зобов`язаний надати у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо.

Суддя А.В. Савченко