Ухвала від 03.08.2023 по справі 392/132/23

Справа № 392/132/23

Провадження № 2/392/207/23

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Кальна М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Віра Вікторія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Віта" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Прокопенко В.В. надіслав до суду клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Клопотання представника позивача адвоката Прокопенка В.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені положеннями статті 54 ЦПК України та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 263 ЦПК України).

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина 3 статті 263 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК України).

Частиною 1 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом частини 1 статті 222 ЦПК України суд вирішує клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що 27 червня 2023 року від арбітражного керуючого Балєва В.П. до суду надійшло клопотання про передачу справ до Господарського суду міста Києва.

У клопотанні арбітражного керуючого вказано на необхідність зміни підвідомчості розгляду справ, у яких стороною є Фермерське господарство "Віра Вікторія", шляхом їх надіслання до Господарського суду міста Києва.

Підставою заявленого клопотання є ухвала Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 року у справі № 912/1640/22 про відкриття провадження про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" (код ЄДРПОУ 37153835) та положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписи чинного цивільного процесуального законодавства України вказують на необхідність залучення до участі у справі арбітражного керуючого Балєва В.П. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Прокопенка Вадима Валентиновича задовольнити.

Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 4 серпня 2023 року.

Головуючий

суддя