Ухвала від 22.05.2025 по справі 392/132/23

Справа № 392/132/23

Провадження № 2/392/28/25

УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу№392/132/23за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Віта"</a>, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович про розірвання договору оренди землі про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ "Вірідіс Віта", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович про розірвання договору оренди землі.

Від представника відповідача ТОВ «Вірідіс Віта» - адвоката Барабаш Г.Л. надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача «ФГ «Віра Вікторія». На обґрунтування клопотання зазначила, що участь ФГ «Віра Вікторія» є важливою, у зв`язку з тим, що договір оренди землі, який є предметом спору, був укладений саме між позивачем та ФГ «Віра Вікторія» та саме представник ФГ «Віра Вікторія» може надати пояснення з приводу наявності чи відсутності заборгованості, надати відповідні документи, що стосуються предмету спору, оскільки ТОВ «Вірідіс Віта», як правонаступник немає ніяких документів, окрім самого права оренди.

Представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи. На обґрунтування зазначив, що 07.04.2023 року до розділу іншого речового права, щодо земельної ділянки внесено зміни: додано договір купівлі продажу майнових прав, відповідно до якого суб`єктом іншого речового права додано ТОВ «ВІРІДІС ВІТА», код 44987050, видалено; ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» код 37153835. Крім того, у позовній заяві жодної позовної вимоги майнового характеру до ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» не пред`являлося та ухвалою суду від 03 серпня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору арбітражного керуючого Балєва В.П., який є в даний час представником та розпорядником майна ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ». Вважає, що рішення у даній справі жодним чином не зможе в подальшому вплинути на будь - які права та обов`язки, щодо юридичної особи ФГ «Віра Вікторія».

Вивчивши клопотання представника відповідача, заперечення представкника позивача, дослідивши матеріали справи у межах розгляду даного клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 53ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи представника відповідача про необхідність залучення третьої особи ФГ «Віра Вікторія» у зв`язку з тим, що договір оренди землі був укладений саме між позивачем та ФГ «Віра Вікторія», не беруться судом до уваги з огляду на наступне.

Первісно позов у цій справі позивачем ОСОБА_1 пред`явлено до ФГ «Віра Вікторія», але згодом, у зв`язку з тим, що 07.04.2023 ФГ «Віра Вікторія» уклала з ТОВ «Вірідіс Віта» договір купівлі - продажу права оренди земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер 3523182000:02:000:0602, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2023 за клопотанням представника позивача до участі у справі № 392/132/23 як співвідповідача залучено ТОВ «Вірідіс Віта».

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопенка В. та залишено без розгляду позовні вимоги в частині пред`явлення позову до ФГ «Віра Вікторія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович.

Таким чином, ФГ «Віра Вікторія» вибуло з матеріально-правових відносин з ОСОБА_1 , які виникли на підставі договору оренди земельної ділянки від 20.09.2016 року.

З огляду на те, що представник відповідача не довів суду про наявність у ФГ «Віра Вікторія» матеріально-правових відносин з ОСОБА_1 , а також наявністю у нього прав на земельну ділянку, суд вважає, що надалі рішення суду не може вплинути на права та обов`язки ФГ «Віра Вікторія» у даній справі.

Отже, клопотання представника відповідача ТОВ «Вірідіс Віта» - адвоката Барабаш Г.Л. про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Вірідіс Віта» - адвоката Барабаш Ганни Леонідівни про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФГ "Віра Вікторія" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова