Постанова

від 01.06.2023 по справі 280/6373/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6373/21Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022 (суддя Новікова І.В.) за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про стягнення коштів у сумі податкового боргу з рахунків товариства у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з податку на додану вартість у розмірі 3 835 622, 04 грн податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств 2641898,75 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що в провадженні Запорізького адміністративного суду знаходиться дві справи про спір між тими самим сторонами, але з різним предметом позову, а саме: справа № 280/6154/21 про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «ВКП Промтехніка» та № 280/6373/21 про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «ВКП Промтехніка», що знаходяться в банку.

Дослідивши матеріали справи та докази по справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити в зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувають адміністративна справа №280/6154/21 (суддя Сіпака А.В.) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зокрема судом встановлено, що у справі №280/6154/21 позивач - Головне управління ДПС у Запорізькій області просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» податковий борг у загальному розмірі 6 477 520,79 грн., у т.ч. з податку на прибуток приватних підприємств - 641 898,75 грн. та з податку на додану вартість - 3 835 622,04 грн.

В адміністративній справі №280/6373/21 предметом розгляду адміністративної справи є також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 835 622,04 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 2 641 898,75 грн.

При цьому, підстави для виникнення податкового боргу, як у справі №280/6154/21, так і у справі №280/6373/21 є ідентичними, а саме: податкові повідомлення - рішення №0003811407 від 20.03.2019, №0003821407 від 20.03.2019, податкові декларації №9091214117 від 20.04.2021, №9131732385 від 19.05.2021.

Суд, апеляційної інстанції зазначає наступне.

20 липня 2021 ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення коштів за податковим боргом .

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Ухвалою суду від 23.07.2021 у справі №280/6154/21 (суддя Сіпака А.В.) відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

26 липня 2021 ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою від 21.07.2021 про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 02.08.2022 у справі №280/6373/21 (суддя Новікова І.В.) відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Згідно з пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться дві справи про спір між тими самими сторонами, але з різним предметом позову, а саме: справа №280/6154/21 про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «ВКП ПРОМТЕХНІКА» та №280/6373/21 про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «ВКП ПРОМТЕХНІКА», що знаходяться в банку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали дійшов передчасного висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, а тому, зазначена ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 320 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 243, 315, 320, 321, 325 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022 - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова

суддяЮ. В. Дурасова