Ухвала

від 07.08.2023 по справі 686/20292/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20292/23

Провадження № 2-з/686/188/23

УХВАЛА

7 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Хмельницькомузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною проводити будь-які дії та укладати правочини відносно земельної ділянки площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:6810100000:02:002:0167, цілове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт із забороною проводити будь-які дії та укладати правочини відносно земельної ділянки площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер:6810100000:02:002:0167, цілове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: