Рішення

від 04.08.2023 по справі 718/523/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/523/23

Провадження №2/718/221/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву представника позивача ОСОБА_1 ,, адвоката Шеромова Владислава Дмитровича, про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є Шеромов Владислав Дмитрович , до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Кіцманським районним судом Чернівецької області 27.07.2023 року ухвалено рішення у справі №718/523/23, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 , представником якої є Шеромов Владислав Дмитрович , до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним відмовлено повністю.

На адресу суду 01.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Шеромова В.Д., надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21200 гривень.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядку ст. 270 ЦПК України не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, однак, враховуючи п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК, згідно якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача, в задовленні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шеромова Владислава Дмитровича, про стягнення витрат на правову допомогу - слід відмовити.

Керуючись ст. 133 - 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задовленні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шеромова Владислава Дмитровича, про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.