Ухвала

від 07.08.2023 по справі 199/3236/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3236/23

(2/199/1580/23)

УХВАЛА

07.08.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі прокурора С.Махсма,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» адвоката О.Сіріньок про зупинення провадження у цивільній справі за позовом прокурора -першого заступникакерівника Маріупольськоїокружної прокуратуриДонецької областіКостянтина Хаменушкав інтересахдержави вособі Нікольськоїселищної радиДонецької областідо ОСОБА_1 та Дочірньогопідприємства «Ілліч-АгроДонбас» Публічногоакціонерного товариства«Маріупольський металургійнийкомбінат іменіІлліча» провитребування земельноїділянки таскасування рішенняпро державнуреєстрацію праворенди,

ВСТАНОВИВ:

Позов у цій справі позивач пред`явив 13.04.2023 р.

Ухвалою суду від 18.04.2023 р. відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с. 49).

Відповідно до клопотання представника відповідача 2, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 1 - спадкоємця, оскільки відповідач 1 ОСОБА_1 помер.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянув клопотання представника відповідача 2, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення та про наявність підстав для закриття провадження у цивільні справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , вихоядич з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 256 ЦПК України.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

У ст. 26 ЦК визначено, що всі фізичні особи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізичні особа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізична особа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Відтак, цивільна правоздатність відповідача - фізичної особи припинилася.

За ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК та ч. 2 ст. 48 чинного ЦПК дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

Як встановлено судом на підставі актового запису про смерть №16636 від 31.08.2022 р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто смерть ОСОБА_1 настала до відкриття провадження у цій справі.

З аналізу п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі, відтак, правонаступництво після смерті ОСОБА_1 не допускається, відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, 2 ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 2560-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задовлоенні клопотання предстанвика відповдіача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» адвоката О.Сіріньок про зупинення провдаження у цивільній справі відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора - першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Костянтина Хаменушка в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Донецької областіпро витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди в частині вимог до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набираєзаконної силинегайно змоменту їїпроголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї