Ухвала

від 01.08.2023 по справі 367/9149/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9149/21

Провадження №2/367/2184/2023

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Балинській О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дяченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник відповідача заявив про необхідність витребування доказів у вказаній справі та перехід до загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання

У судовому засіданні головуючий суддя поставила на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСББ «Матросова 21» із яким позивачкою укладено договір про надання комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо переходу до загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання та залучення в якості третьої особи ОСББ «Матросова 21».

У судовому засіданні представник відповідача заперечень не мав щодо переходу до загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання та залучення в якості третьої особи ОСББ «Матросова 21».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява заява ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2022 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене,з метоюповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи,суд вважаєза необхіднезалучити вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги розглядати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання 02.10.2023 року о 10-30 год.за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Матросова, будинок 21), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 367/9149/21 за позовною заявою ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова