Ухвала

від 06.11.2024 по справі 367/9149/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9149/21

Провадження №2/367/1071/2024

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 367/9149/21 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21», про стягнення заборгованості за комунальні послуги до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 911/2413/24 за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» про ліквідацію юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо поданого клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні прредставник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задодольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 10 жовтня 2024 р. про відкриття провадження у справі відкрито провадження у справі № 911/2413/24 за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСББ «МАТРОСОВА 21» про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідачем не наведено суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у даній цивільній справі, зокрема щодо неможливості розгляду справи № 367/9149/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 911/2413/24 за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» про ліквідацію юридичної особи.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупиненняпровадження посправі № 367/9149/21 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова