Ухвала

від 07.08.2023 по справі 922/1175/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/1175/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" (вх.№1448 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В., повний текст складено 19.06.2023) у справі №922/1175/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ АГРО", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП", м. Харків,

про стягнення 152087,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ АГРО" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ АГРО" заборгованість за договором поставки № 20/06-РА від 20 червня 2022 року у розмірі: основний борг 115988,00 грн, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 23356,49 грн, інфляційне збільшення 3400,36 грн, 20% річних згідно договору 9342,60 грн, а також 2684,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23 посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" оскаржуване судове рішення не отримувало. Про наявність зазначеного судового рішення апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги додано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 20.06.2022 - 12.07.2023 між ТОВ "ПРОДАГРОКОМП" і ТОВ "РІВНЕ АГРО", платіжні доручення №2922 від 21.04.2023 на суму 31824,00грн, №2920 від 21.04.2023 на суму 41962,00 грн, №2921 від 21.04.2023 на суму 42172,00 грн, банківську виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" за період з 20.06.2022 по 12.07.2023, Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 27.09.2022 - 01.06.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1175/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.08.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1175/23.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 19.06.2023, повний текст рішення складено та підписано 19.06.2023, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 10.07.2023 (з урахуванням вихідних днів).

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" звернулось з апеляційною скаргою 18.07.2023, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23 апелянт посилається на те, що оскаржуване судове рішення не отримував. Про наявність зазначеного судового рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів з`ясовано, що рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23 апелянтом отримано не було, поштове відправлення повернулось до суду першої інстанції з відміткою пошти - «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» 24.07.2023 (а.с.163).

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1175/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОКОМП" (вх.№1448 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 23.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Запропонувати позивачу у строк до 23.08.2023 надати до суду письмове ставлення щодо подання нових доказів апелянтом.

5.Встановити учасникам справи строк до 23.08.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі №922/1175/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова