Ухвала

від 07.08.2023 по справі 908/1057/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/1057/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Чус О.В., Березкіної О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 (суддя С.С. Дроздова, рішення оформлено та підписано 10.04.2023 ) у справі №908/1057/22

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства "ХОРТ-ДИЗЕЛЬ" , м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7" , м. Запоріжжя

про стягнення 18 774 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" до Господарського суду запорізької області про стягнення з Приватного підприємства "ХОРТ-ДИЗЕЛЬ" заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді у сумі 18774,21грн

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у задоволенні позову Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "ХОРТ-ДИЗЕЛЬ" відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 11.07.2023 до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн "Міські теплові мережі", в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтована тим, що він повторно звертається з апеляційною скаргою, оскільки вперше подана апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" була повернута судом ухвалою від 26.06.2023 (отримана скаржником 03.07.2023) у зв"язку з ненаданням доказів направлення її відповідачу. При цьому оскаржуване рішення було отримано апелянтом 17.04.2023, про що в матеріалах справи міститься розписка, а тому останнім днем подання апеляційної скарги було 07.05.2023, тоді як останній в перше звернувся зі скаргою 04.05.2023, а отже у межах строку, встановленого ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

У зв"язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв"язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на положення наведених норм та доводи скаржника, надані ним в обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі №908/1057/22.

Поновити Концерну "Міські теплові мережі" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023 у справі №908/1057/22.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідач та третя особа протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач та третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В.Березкіна