Ухвала

від 07.08.2023 по справі 908/585/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 908/585/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву ТОВ "Восточний експрес" від 03.08.2023р. у справі № 908/585/232 про скасування судового наказу від 31.07.2023р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС, код ЄДРПОУ 37408149 (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9, кв. 22; представник позивача: адвокат Гребнєв І.І.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС, код ЄДРПОУ 30557359 (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 16, кв. 117)

про стягнення суми 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Восточний експрес" від 03.08.2023р. у справі № 908/585/232 про скасування судового наказу від 31.07.2023р.

03.08.2023 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями ,вказану заяву справу передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

З матеріалів судової справи № 908/585/23 та доданих до заяви матеріалів вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 15.06.2023р. (Повне рішення складено та підписано 06.07.2023) позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС грошові кошти в сумі 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп., 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору та 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Вирішено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

31.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 у справі № 908/585/23 (номер провадження справи 9/51/23) суддею Давиденко І.В. видано відповідний наказ, в якому також зазначено, що рішення набрало законної сили 27 липня 2023 року.

Проте заявник вказує, що про існування цього наказу йому стало відомо з платіжної інструкції від 01.08.2023р. за виконавчим провадженням № 72402222. Рішення отримано ним 21.07.2023р.

26.07.2023р. Відповідачем подано апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, що підтверджується накладною Укрпошти № 6901600931309, яка надійшла до апеляційного суду 31.07.2023р.

01.08.2023р. здійснено автоматичне призначення колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду, головуючим визначено суддю Верхогляд Т.А. Станом на 07.08.2023р. ухвалу про прийняття апеляційної скарги до розгляду не прийнято.

Посилаючись на вимоги п.1 та п. 2 ст.241 ГПК України заявник вважає, що зазначення у наказі від 31.07.2023р. те, що рішення у справі № 908/858/23 набрало законної сили 27.07.2023р. суперечить вимогам ст. ст. 116, 241, 256 та 327 ГПК України, а тому просить суд скасувати судовий наказ у справі № 908/858/23 від 31.07.2023р.

Розглянувши заяву ТОВ "Восточний експрес" суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ГПК України, оскільки заявник взагалі не навів нормативного обґрунтування з посиланням на норми ГПК України вчинення судом такої процесуальної дії як скасування судового наказу та, очевидно, помилково ототожнює наказ, який видано 31.07.2023р. на виконання рішення у справі № 908/858/23, з "судовим наказом", можливість скасування якого передбачена Розділом II "НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ" ГПК України:

Стаття 147. Стягнення на підставі судового наказу

1. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Стаття 157. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання

1. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Стаття 158. Розгляд заяви про скасування судового наказу

1. Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Стаття 159. Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачу

1. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Втім, виданий судом 31.07.2023р. наказ по справі № 908/858/23 не є "судовим наказом" в розумінні вказаних норм ГПК України, оскільки виданий не у наказовому провадженні, а за наслідками розгляду справи у позовному провадженні.

З огляду на фактичні обставини зазначені заявником, правовідносини, щодо яких він звернувся до суду, врегульовані статтею 328 ГПК України: виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, оскільки заявник не посилається ані на ст. 328, ані ст. ст. 157-157 ГПК України , то суд, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріпленому у ст. 14 ГПК України не зобов`язаний самостійно визначати процесуальні підстави будь-яких заяв сторін у справах.

Стаття 13. Змагальність сторін

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 14. Диспозитивність господарського судочинства

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки заявник безпідставно сплатив судовий збір за квитанцією №0.0.3128789907.1 від 03.08.2023р. в сумі 134,20 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, який фактично не видався в наказному провадженні, але що свідчить про його волевиявлення про розгляд судом його заяви від 03.08.2023р. саме як "заяви про скасування судового наказу" від 31.07.2023р. у справі № 908/585/232, то суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Розділу ІІ, зокрема ст. ст. 157-158, ГПК України, а тому підлягає поверненню.

Суд роз`яснює ТОВ "Восточний експрес", що повернення судом його заяви від 03.08.2023р. не є обмеженням доступу до правосуддя і він не позбавлений процесуальної можливості звернутися до суду з належним чином поданою та обґрунтованою заявою про визнання таким що не підлягає виконанню наказу від 31.07.2023р. у справі № 908/858/23.

Керуючись ст.ст. Розділом ІІ, ст. ст. 157-158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Восточний експрес" заяву від 03.08.2023р. про скасування судового наказу від 31.07.2023р. у справі № 908/585/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу ТОВ "Восточний експрес": оригінал заяви про скасування судового наказу (на 3 арк.) з додатками (на 15 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.