Ухвала

від 07.08.2023 по справі 915/1219/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 серпня 2023 року Справа № 915/1219/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50; адреса ел.пошти: 14360570@mail.gov.ua),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НИЛТРАНС-ЮГ» (54029, м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, буд.26/2, офіс 5; ідент.код 40322994),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 35380,17 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.07.2023 (вх.№10122/23 від 01.08.2023), в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «НИЛТРАНС-ЮГ» та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 26.04.2016, укладеному між банком та товариством, у розмірі 35380,17 грн, з яких: 31894,54 грн - заборгованість за кредитом, 3485,63 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; посилаючись на порушення товариством зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної заборгованості з товариства та ОСОБА_1 , який, згідно укладеного з банком договору поруки №PorukaLimit14707269689513079737 від 09.08.2016, поручився за виконання товариством договірних зобов`язань по кредитному договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.162 ГПК України оскільки позивачем до позову не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періоду нарахування (з - по -) відсотків за користування кредитом та із зазначенням часткових сплат. Зазначення відомостей щодо періодів нарахування відсотків за користування кредитом не містяться також і в позовній заяві.

Розрахунок є складовою ціни позову і відповідно до ГПК України повинен бути обґрунтованим.

Крім того, надана позивачем довідка про розміри встановлених кредитних лімітів не містить підпису посадової особи позивача.

До того ж, позивачем не надано витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» із зазначенням дати (періоду) їх дії у відповідній редакції станом на дату подання відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «НИЛТРАНС-ЮГ» заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на які позивач посилається обґрунтовуючи свої вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом.

До того ж, надана позивачем копія першої сторінки паспорту відповідача-2 - ОСОБА_1 взагалі не читаєма, в зв`язку з чим позивачу також слід надати суду читаєму копію першої сторінки такого паспорту.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 17.07.2023 (вх.№10122/23 від 01.08.2023), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва