Рішення

від 04.08.2023 по справі 922/1893/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023м. ХарківСправа № 922/1893/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про здійснення розподілу судових витрат по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 151 569,94 грн., з яких: 121 632,96 грн. заборгованість за електричну енергію, 23 196,57 грн. пеня, 1 624,72 грн. три проценти річних, 5 115,69 грн. інфляційні втрати. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №0442УП від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1893/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

13.07.2023 Господарським судом Харківської області у справі №922/1893/23 ухвалено судове рішення, яким закрито провадження у справі в частині стягнення 121 632,96 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору, в решті позову відмовлено.

25.07.2023 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (відповідач) надійшла заява, в якій останній просив суд поновити можливо пропущений строк на подачу заяви про здійснення розподілу судових витрат та подання доказів про розмір судових витрат; прийняти рішення про покладення на ПрАТ "Харківенергозбут" суми судових витрат у розмірі 9000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, та 60,00 грн. - витрати на поштове відправлення.

Ухвалою суду від 26.07.2023 поновлений строк Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" на подання заяви про розподіл судових витрат та подання доказів про розмір судових витрат; прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про розподіл судових витрат та постановлено розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Станом на 04.08.2023 клопотань чи заяв від учасників справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, засади організації і діяльності якої та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом (ч. 1, 3 ст. 131-2 Конституції України).

Зазначеним положенням Конституції України кореспондує ст. 16 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відшкодування судових витрат сторони, у тому числі й витрат на професійну правничу допомогу, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України). Метою впровадження зазначеного принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до вирішення спору в досудовому порядку.

Положеннямист. 123 ГПК Україниунормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи додано копії: ордеру серії АХ №1134195 від 05.06.2023, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3562 від 15.12.2017, договору про надання правничої допомоги №25 від 01.10.2020 укладеного між адвокатом Пацурковською Оленою Миколаївною та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", додаткової угоди №7 від 01.06.2023 до договору про надання правничої допомоги №25 від 01.10.2020, акту про обсяг та вартість наданих адвокатом послуг та виконання робіт по договору про надання правничої допомоги №25 від 01.10.2020 та додаткової угоди №7 від 01.06.2023 до цього договору при представництві інтересів в суді першої інстанції по справі №922/1893/23, детальний опис робіт та надання послуг по договору про надання послуг правничої допомоги №25 від 01.10.2020 та додаткової угоди №7 від 01.06.2023 до цього договору при представництві інтересів в суді першої інстанції по справі №922/1893/23, копії поштових відправлень.

Дослідивши надані відповідачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в порядку статті 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом Пацурковською О.М. професійної правничої допомоги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" у справі №922/1893/23.

При цьому, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (див. постанови Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19, від 19.01.2022 у справі №910/1344/19, від 03.02.2022 у справі №910/17183/20).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (пункт 46 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Крім того суд, вважає за необхідне зазначити, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 ГПК України).

У даному випадку, позивачем не було подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на послуги адвоката.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України). Зазначена позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року по справі № 912/354/20.

Подані до суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. та витрат на поштове відправлення у розмірі 60,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 121 632,96 грн. за відсутністю предмету спору та відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 29 936,98 грн. пені, процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про розподіл судових витрат та стягнення з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" 2 230,58 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про розподіл судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1, код ЄДРПОУ 41422798) 2 230,58 грн. судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу та витрат на здійснене поштове відправлення).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 65-Г, корпус 1, код ЄДРПОУ 41422798).

Рішення підписано 04 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова