Ухвала

від 07.08.2023 по справі 909/1191/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден"

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022

у справі № 909/1191/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден"

до: 1) Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"; 2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.06.2023 (колегія суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 909/1191/21 залишено без змін з урахуванням мотивів, наведених у цій постанові.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" 11.07.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 17.07.2023.

Вказана заява мотивована тим, що за подання касаційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1 598 080,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6050 від 16.12.2022. При цьому, заявник вказує, що згідно з ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 та приписів підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору яка підлягала сплаті за подання позову складала 75 336,74 грн і відповідно сума судового збору за подання касаційної скарги складала 150 673,48 грн (75 336,74 грн х 200%), а, отже, розмір надмірно сплаченого судового збору становить 1 447 406,52 грн. Також, заявник зазначає, що платником (особа, яка сплатила судовий збір) судового збору за подачу касаційної скарги є саме Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фортуна Сіті Торг?, якому в даному випадку має бути повернуто надмірно сплачений судовий збір.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 для розгляду заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 909/1191/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/1874 від 31.07.2023 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді Сухового В.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/1191/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/1191/21 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023.

Розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом статті 2 Закону України ?Про судовий збір? платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, платником судового збору в силу наведених приписів закону є особа, яка звернулася із касаційною скаргою.

Із наведених положень процесуального законодавства у їх сукупності вбачається, що платником судового збору є особа, яка вчиняє відповідну процесуальну дію, у даному випадку - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден".

Оскільки касаційну скаргу у справі було подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден", правові підстави для повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю ?Фортуна Сіті Торг? відсутні, отже вказана обставина виключає можливість задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ?Фортуна Сіті Торг? надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.