Ухвала
від 07.08.2023 по справі 581/548/23
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2023 року Справа № 581/548/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про зобов`язання Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати відомості про те, у якій справі (вказати її номер) йому раніше надавалася безоплатна вторинна правова допомога.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.06.2023 справу за цим позовом передано за предметною підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

17.07.2023 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

04.08.2023 позивач звернувся до суду з листом, в якому повідомляє, що через відсутність у нього оригіналів відповідних документів він не може усунути недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Крім того, зазначений лист не містить обгрунтувань по суті інших недоліків позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.08.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112668558
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

Судовий реєстр по справі —581/548/23

Ухвала від 07.08.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 18.07.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 15.06.2023

Адміністративне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Сізов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні