Ухвала

від 31.07.2023 по справі 205/7534/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

31.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/7534/23

Провадження № 2/205/2675/23

У Х В А Л А

31 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Афонін Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2023 року засобами поштового зв`язку на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Афонін О.В., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просив визнати автомобіль «ЗАЗ» моделі TF669Р (р.н.з. НОМЕР_1 , 2010 р.в.), квартиру АДРЕСА_1 , садовий (дачний) будинок загальною площею 80,5 м2 в садовому товаристві «Салют» (ІКЮО 32998182) об`єктами спільної сумісної власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 від вказаного майна в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, визнати отриманий ОСОБА_2 за період з 01.11.2008 року до 23.12.2021 року дохід (прибуток) об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 в грошовій формі 1/2 від вказаного доходу (прибутку).

Ухвалою суду від 26.07.2023 року вищевказаний позов залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

28 липня 2023 року від представника позивача адвоката Афоніна О.В. до суду надійшла заява про повернення вищевказаного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Афонін О.В. надав суду заяву про повернення позовної заяви, з урахуванням положення статті ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Афонін Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна