Ухвала

від 07.08.2023 по справі 917/1216/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

07.08.2023 Справа № 917/1216/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача Ульянова Р. А. про виправлення описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 р. та у додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 р. по справі №917/1216/22 (вх. № 7827 від 22.06.2023 р.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", вул. Польовий стан, 1, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД", вул. Польова, с. Кривиці, Хорольський район, Полтавська область, 37864

про стягнення 1 628 945,94 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 5 від 29.12.2021 року у розмірі 1 935 532,00 грн, з яких 1 299 300,95 грн - основна заборгованість, 274 321,58 грн - пеня, 200 399,00 грн - 20% річних, 161 509,74 грн - інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 10.04.2023 р. частково задоволено позовні вимоги. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" 1 143 155,95 грн основного боргу, 247 286,62 грн пені, 176 517,40 грн 20% річних, 154 043,74 грн інфляційних втрат та 25 815,05 грн судового збору. Вирішено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1216/22, в порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 20 % річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості, починаючи з 10.03.2023 року до моменту виконання рішення за такою формулою: Сума санкції = С x N x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, N - відсоток річних, зазначений в договорі, Д - кількість днів прострочення, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС".

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" про ухвалення додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/1216/22. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 253,48 грн. В іншій частині заяви представника позивача про розподіл судових витрат відмовлено в задоволенні.

26.05.2023 року та 08.06.2023 року на виконання рішення та додаткового рішення судом видано відповідні накази.

22.06.2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Ульянова Р. А. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 р. та у додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року по справі №917/1216/22 (вх. № 7827).

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що дійсно, при друкуванні рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 р. та додаткового рішенні Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року по справі №917/1216/22 було допущено описки, які має істотний характер, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, надруковано: "63233703", замість: "36233703".

В іншій частині текст викладений без будь-яких описок та помилок, в повному обсязі відображає надану судом оцінку фактичним обставинам справи, тому відповідно має місце саме технічна описка, яка потребує виправлення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Враховуючи наведене допущена описка підлягає виправленню судом.

Суд звертає увагу, що з 13.06.2023 року по 04.08.2023 року включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці. Тому ухвала постановлена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Ульянова Р. А. про виправлення описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 р. та у додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року по справі №917/1216/22 (вх. № 7827 від 22.06.2023 року) - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 року по справі № 917/1216/22 щодо ідентифікаційного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" та викласти його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" (вул. Польова, с. Кривиці, Хорольський район, Полтавська область, 37864, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36233703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (вул. Польовий стан, 1, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30748505) 1 143 155,95 грн основного боргу, 247 286,62 грн пені, 176 517,40 грн 20% річних, 154 043,74 грн інфляційних втрат та 25 815,05 грн судового збору.»

3. Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року по справі № 917/1216/22 щодо ідентифікаційного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" та викласти його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОПРОД" (вул. Польова, с. Кривиці, Хорольський район, Полтавська область, 37864, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36233703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (вул. Польовий стан, 1, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30748505) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 253,48 грн.»

Все інше по тексту без змін.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 07.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко