Ухвала

від 08.08.2023 по справі 190/1244/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1244/22

Провадження №1-кс/190/301/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420220420400000 від 26.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме документації які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами здійснення представницької діяльності у бюджетній сфері, при відпрацюванні забезпечення правомірності застосування процедур закупівлі товарів, робіт і послуг, а також цільового використання бюджетних коштів, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час укладання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: Актів форми КБ2В щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, тим самим привласнили та розтратили бюджетні кошти, сума яких встановлюється.

26.08.2022 за вищевказаним фактом слідчим у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 42022042040000027 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, 07.05.2018 року між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) укладений договір № 190\05-18 про виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Ціна послуг за договором про закупівлю робіт № 190\05-18 від 07.05.2018 становить 8355893 грн. 23 коп. у тому числі ПДВ 20% 1392648 грн. 87 коп.; строк виконання робіт до 30.12.2019; місце виконання робіт: АДРЕСА_1 .

Згідно даних офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) станом на 22.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) грошові кошти в повному обсязі на загальну суму 8355893 грн. 23коп., у тому числі ПДВ 20% 1392648 грн. 87 коп.

18.11.2020 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_3 ) укладений договір № 320\11-20 про виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Ціна послуг за договором про закупівлю робіт № 320\11-20 від 18.11.2020 становить 4 720000 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ 20% 786666грн.. 67 коп.; строк виконання робіт до 30.12.2021; місце виконання робіт: АДРЕСА_1 .

Згідно даних офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) станом на 22.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_3 ) грошові кошти в повному обсязі на загальну суму 4 720000 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ 20% 786666грн.. 67 коп.

27.08.2022 року в період часу з 13.50 год. по 14.49 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було зафіксовано, що бюджетні кошти використовувалися не за цільовим призначенням.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт привласнення грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, а саме:

-Проектно-кошторисну документацію в повному обсязі за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН щодо Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 для виконавців робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Проект організації будівництва, проект виробництва робіт по вказаному вище об`єкту;

-Комплекс робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по вказаному вище об`єкту;

-Виконавча документація в повному обсязі (акти виконаних робіт, загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, акти на приховані роботи, спеціальні журнали робіт окремих видів робіт, звіт про витрату матеріалів) по вказаному вище об`єкту по кожному виконавцю робіт;

-Розрахунок заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи;

-Підтверджуючі документи про фактичне застосування будівельних машин та механізмів;

-Чеки та накладні на застосовані матеріали, вироби та конструкції.

Вказані документи знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи які знаходяться в у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документівз метою спростування, чи підтвердження факту привласнення грошових коштів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документівз метою спростування, чи підтвердження факту привласнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВВП №7Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_4 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_5 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 натимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів -проектно-кошторисної документації в повному обсязі за розробленим та затвердженим проектом відповідно до вимог ДБН щодо Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 для виконавців робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:

-Проект організації будівництва, проект виробництва робіт по вказаному вище об`єкту;

-Комплекс робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовником по вказаному вище об`єкту;

-Виконавча документація в повному обсязі (акти виконаних робіт, загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, акти на приховані роботи, спеціальні журнали робіт окремих видів робіт, звіт про витрату матеріалів) по вказаному вище об`єкту по кожному виконавцю робіт;

-Розрахунок заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконані роботи;

-Підтверджуючі документи про фактичне застосування будівельних машин та механізмів;

-Чеки та накладні на застосовані матеріали, вироби та конструкції.

Зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати доступ до оригіналів вищевказаних документів та право на вилучення оригіналів документів.

Строк дії даної ухвали з 08 серпня 2023 року по 08 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1