Ухвала

від 07.08.2023 по справі 455/1980/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1980/21

Провадження № 2/455/40/2023

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації, Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання майнового права засновника/власника Приватного підприємства «Клебаників»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.04.2023 від представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Чопик П. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та клопотання про заміну статусу відповідача Самбірської РДА на третю особу без самостійних вимог.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чопик П. не з`явилися, від представника позивача - адвоката Снігур Г. надійшла заява в якій просить провести судовий розгляд без її участі та задоволити клопотання від 20.04.2023.

Представник відповідача Мошуманська О.О. у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання подані представником позивача підтримує.

Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує.

У відповідності дост. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписамистатті 51 ЦПК Українисуд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

З аналізу положень ст.51ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача у справі наділений законом виключно позивач, а інші учасники процесу таких повноважень не мають.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має права з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу, заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача володіє лише позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представник позивача адвоката Чопика П.М. та заміну неналежного співвідповідача Самбірську РДА Львівської області на належного співвідповідача - ОСОБА_2 , та водночас залучення Самбірської РДА Львівської області у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.51,53,182,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чопика П.М. задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації, Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання майнового права засновника/власника Приватного підприємства «Клебаників», - співвідповідача Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області на належного співвідповідача - ОСОБА_2 .

Залучити Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір