Ухвала

від 07.08.2023 по справі 130/3120/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/3120/21

Провадження № 22-ц/801/1791/2023

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

07 серпня 2023 рокуСправа № 130/3120/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023 року, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6535 від 04.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (далі ТОВ «Поділля Агропродукт») на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються : довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також документи, які підтверджують повноваження представника на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, ТОВ «Поділля Агропродукт» потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2724 грн (1816 грн х 150 % = 2724 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, до апеляційної скарги додано довіреність № 20/07 від 20.07.2023 року ТОВ «Поділля Агропродукт», відповідно до якої ТОВ «Поділля Агропродукт» цією довіреністю уповноважує адвокату Кришталю О. О. бути представником товариства з питань захисту прав та інтересів в судах України всіх рівнів та юрисдикцій з усіма правами, наданими законом відповідачу. У довіреності зазначено, що вона дійсна при пред`явленні документа, що посвідчує особу.

Однак, до апеляційної скарги не додано завірену копію документа, який посвідчує особу ОСОБА_2 .

Відповідно достатті 13Закону України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус»документами,що посвідчуютьособу тапідтверджують громадянствоУкраїни є:паспорт громадянинаУкраїни; паспортгромадянина Українидля виїздуза кордон; дипломатичнийпаспорт України; службовийпаспорт України; посвідченняособи моряка; посвідченнячлена екіпажу; посвідченняособи наповернення вУкраїну; тимчасове посвідчення громадянина України.

Проте, документи із даного переліку до довіреності № 20/07 від 20.07.2023 року ТОВ «Поділля Агропродукт» не надано, що відповідно до умов довіреності є підставою вважати довіреність недійсною.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене,оскільки апеляційнаскарга ТОВ «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліківапеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору, а також завірені копії документами, що посвідчують особу.

Керуючись статтями356,357,389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота