Ухвала

від 01.08.2023 по справі 526/1629/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/1629/22 Номер провадження 11-п/814/201/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №526/1629/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.4 ст.185, ч.1 ст.126,ч.1 ст.369, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185,ст. 395,ч.1 ст.126, ч.4 ст.185, ч.4 ст.246, ч.4 ст.185 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що у провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження №526/1629/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 185, ч1 ст.126, ч.1 ст.369,ч.4 ст.185, ч.4ст.185. ст.395. ч.1 ст.126, ч.4 ст.185, ч.4 ст. 246, ч. 4 ст.185 КК України, яке надійшло з Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури та перебувало в провадженніі судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Відповідно до ухвали суду від 11.07.2023, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 08.09.2023 о 10 год.30 хв.

В обгрунтування подання зазначено, що у Гадяцькому районному суді Полтавської області фактично працює один суддя ОСОБА_7

20.07.2023 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Тому, В.о. голови суду Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду про направлення кримінального провадження №526/1629/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.4 ст.185, ч.1 ст.126,ч.1 ст.369, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185,ст. 395,ч.1 ст.126, ч.4 ст.185, ч.4 ст.246, ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, але станом на 20.07.2023 у суді фактично працює 1 суддя.

Судді ОСОБА_9 надана відпустка без збереження заробітної плати (на період воєнного стану) з з 20.05.2023 по 17.08.2023 включно. Окрім того, 18.11.2018 у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_10 з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м.Полтави.

Суддя ОСОБА_11 згідно рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Гадяцького районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви у відставку» № 720/0/15-23 від 18.07.2023 та наказу голови суду № 07-К від 18.07.2023 «Про відрахування судді ОСОБА_6 зі штату суду», звільнена 18.07.2023 із посади судді у відставку.

Три посади судді є вакантними.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Таким чином, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 217), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Зіньківський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження №526/1629/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.4 ст.185, ч.1 ст.126,ч.1 ст.369, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185,ст. 395,ч.1 ст.126, ч.4 ст.185, ч.4 ст.246, ч.4 ст.185 КК України для розгляду по суті до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2