Ухвала

від 07.08.2023 по справі 183/3534/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3534/22

№ 2/183/901/23

У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району про усунення перешкод користування прибудинкової території багатоквартирного будинку та приведення в первинний стан системи опалення квартири,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачів, звернулася до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про витребування доказів, в якому просила суд витребувати:

-у КП «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, вул. Лісна, 24) технічний паспорт на житловий будинок, що згідно акту приймання-передачі від 01 червня 2023 року перебуває на балансі підприємства, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер за генпланом 148);

-з центру надання адміністративних послуг Черкаської селищної ради (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 14) інформацію та документи зазначити (та надати підтверджуючі документи) хто є власником/квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 ; - які особи зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.

Позивачі та їх представник просили суд розглянути дане клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявилися.

Суд, вивчаючи подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи письмово повідомити суд про неможливість подання доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин. При цьому часник справи повинен зазначити доказ, який не може бути витребувано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами 1та 2ст.84ЦПК Українивстановлено правоучасника справиподати клопотанняпро витребуваннядоказів, уразі неможливостісамостійно надатидокази,однак уклопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

З урахуванням підстав та предмету позову, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, а саме для проведення експертизи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,80,83,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати:

-у КП «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, вул. Лісна, 24) технічний паспорт на житловий будинок, що згідно акту приймання-передачі від 01 червня 2023 року перебуває на балансі підприємства, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер за генпланом 148);

-з центру надання адміністративних послуг Черкаської селищної ради (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 14) інформацію та документи зазначити (та надати підтверджуючі документи) хто є власником/квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 ; - які особи зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.