Ухвала

від 07.08.2023 по справі 473/4039/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4039/23

УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заявукерівника Вознесенської окружної прокуратурипро забезпечення позовукерівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

в серпні2023року керівникВознесенської окружноїпрокуратуризвернувся досуду зпозовом вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській областідо ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначено,що відповідач ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 3,6186 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0071, площею 1,2402 га, кадастровийномер 4822084200:09:000:0190, площею 0,1709 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0766, площею 0,16 га, кадастровийномер 4822084200:03:000:0251, площею 0,4263 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0767, які розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, будучи іноземним громадянином, відповідач упродовж року після набуття права власності на зазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення добровільно не відчужив їх, в зв`язку з чим наявні підстави для їх конфіскації.

Одночасно з позовом керівником Вознесенської окружної прокуратури було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на спірні земельні ділянки, а саме земельні ділянки площею 3,6186 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0071, площею 1,2402 га, кадастровийномер 4822084200:09:000:0190, площею 0,1709 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0766, площею 0,16 га, кадастровийномер 4822084200:03:000:0251, площею 0,4263 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0767, які розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок площею 3,6186 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0071, площею 1,2402 га, кадастровийномер 4822084200:09:000:0190, площею 0,1709 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0766, площею 0,16 га, кадастровийномер 4822084200:03:000:0251, площею 0,4263 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0767, які розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заява про забезпечення позову обґрунтована можливістю розпорядження відповідачкою вказаними вище земельними ділянками, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149ЦПК України, п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(далі Постанова) суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, окрема,накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання,забороною вчиняти певні дії(п.п.1,2, 4ч. 1 ст. 150ЦПК України).

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч. 2, 3ст. 150ЦПК України).

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4Постановисуд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є земельні ділянки площею 3,6186 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0071, площею 1,2402 га, кадастровийномер 4822084200:09:000:0190, площею 0,1709 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0766, площею 0,16 га, кадастровийномер 4822084200:03:000:0251, площею 0,4263 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0767, які розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Тому, враховуючи наявність між сторонами спору та характер вказаного спору, заявником доведено, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду (в разі задоволення позовних вимог).

Разом з тим, необхідно звернути увагу на таке, що позбутися нерухомого майна фізично фактично не можливо, зникнути воно також не може. При цьому фізично опис нерухомого майна провести не можна, ним можна лише заборонити користуватися (опечатати приміщення чи загородити земельну ділянку). Водночас, враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, проте, на думку суду, адекватним, достатнім та ефективним для досягнення мети забезпечення позовних вимог буде встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.149-153,258,261 ЦПК України, суд

постановив:

заяву керівника Вознесенської окружної прокуратурипро забезпечення позовукерівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок задовольнити частково.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно України (державним реєстраторам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, а саме:

-земельної ділянки площею 3,6186 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0071,

-земельної ділянки площею 1,2402 га, кадастровийномер 4822084200:09:000:0190,

-земельної ділянки площею 0,1709 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0766,

-земельної ділянки площею 0,16 га, кадастровийномер 4822084200:03:000:0251,

-земельної ділянки площею 0,4263 га, кадастровийномер 4822084200:01:000:0767,

які розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (власник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.В.Лузан