Ухвала

від 08.08.2023 по справі 473/3465/22

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3465/22

УХВАЛА

"08" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засіданняЛукіянчиної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про роз`яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Єланецький відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруЄланецький відділдержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозміну розміру аліментів,що стягуютьсяна утриманнядитини було задоволено. Зменшено розмір стягнутих за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2008 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 1\4 частини до 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову з 25 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

19 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В. звернулася до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного рішення суду та просила роз`яснити рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що стягнення за виконавчим листом у справі №2- 2624/2008, виданим на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) припиняється та вказаний виконавчий лист підлягає відкликанню після повного погашення заборгованості зі сплати аліментів за цим листом станом на 25 листопада 2022р., в разі її наявності.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 1ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише роз`яснює положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації, отже фактично є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір стягнутих за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2008 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 1\4 частини до 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову з 25 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення є чітким та зрозумілим, а тому ніяких додаткових роз`яснень не потребує.

Крім того в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року не вирішувалося питання про відкликання виконавчого листа у справі №2-2624/2008, що був виданий на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.260,271 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про роз`яснення рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Єланецький відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар