Ухвала
від 08.08.2023 по справі 2-3268/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3268/11

Провадження № 2-во/487/72/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду у справі 2-3268/11, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить такого висновку.

15.08.2011 року ухвалено рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В рішенні суду зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, вивчивши матеріали справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 6) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене свідчить, що в рішенні суду допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення вказаної описки, а тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2011 року (Справа № 2-3268/11 Провадження № 2/1412/7383/11), зазначивши дату народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08 серпня 2023 року

Суддя З.М. Сухаревич

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення08.08.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112683063
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-3268/11

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Рішення від 04.09.2011

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О. П.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Діонісьєва Н.М. Н. М.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Рішення від 06.11.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кашицька С. А.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кашицька С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні