Ухвала

від 08.08.2023 по справі 730/911/20

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/911/20

Провадження № 6/730/6/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні продукти», інші особи: ОСОБА_1 , Борзнянський відділ Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 68736866 з примусового виконання виконавчого листа № 730/911/20, виданого 20 січня 2022 року Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» понесених судових витрат у розмірі 20000,00 грн. у зв`язку зі смертю боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» понесені судові витрати в розмірі 20000,00 грн. На виконання вказаної ухвали в частині стягнення судових витрат Борзнянським районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист № 730/911/20 від 20 січня 2022 року, за яким старшим державним виконавцем Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21 січня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 68736866, яке на даний час не закінчене і стягнення у якому не відбувалося. Боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори 20 травня 2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 816 у спадковій справі 98/2022, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується телефонограмами, розпискою, відомостями про направлення судових повісток на офіційні адреси електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» понесені судові витрати в розмірі 20000,00 грн.

На виконання вказаної ухвали в частині стягнення судових витрат Борзнянським районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист № 730/911/20 від 20 січня 2022 року, за яким старшим державним виконавцем Борзнянського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21 січня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 68736866, яке на даний час не закінчене і стягнення у якому не відбувалося. Боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори 29 травня 2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 816 у спадковій справі 98/2022, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістомположень ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження»,ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії спадкової справи № 98/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем всіх прав та обов`язків після смерті ОСОБА_2 , а відтак має права та обов`язки боржника у даному виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ТОВ «Агроінвест-Натуральні Продукти» про заміну сторони стягувача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Натуральні Продукти» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні ВП № 68736866 з примусового виконання виконавчого листа № 730/911/20, виданого 20 січня 2022 року Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агроінвест-Натуральні продукти» понесених судових витрат у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.