Ухвала

від 07.08.2023 по справі 500/3116/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2651/23

Справа № 500/3116/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Долгової В.І.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі

за апеляційноюскаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2021 року,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» про визнання договору недійсним та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 26 листопада 2021 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» про визнання договору недійсним та стягнення збитків відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», звернулось до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Колесніков Г.Я. головуючий суддя, судді: Сєвєрова Є.С., Вадовська Л.М.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 16.02.2022 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 року у вказаній справі суддю Колеснікова Г.Я. замінено на суддю Орловську Н.В.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 17.04.2023 року призначив справу до розгляду.

Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 року № 567/0/15-23 вирішила достроково закінчити відрядження суддів Херсонського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року у цій справі визначено головуючим суддю Коновалову В.А. у зв`язку з закінченням відрядження судді Орловської Н.В.

Розгляд справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.06.2023 року призначено на 07.08.2023 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання договору оренди від 09.03.2017 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством «Чебана Петра Григорійовича» та ОСОБА_1 , недійсним та стягнення неотриманого доходу.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01.11.2022 року витребував з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи і склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали від Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла відповідь згідно якої до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області заяви від спадкоємців ОСОБА_1 не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області до відповіді долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 70938435 від 16.12.2022 року. Відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ізмаїльського району Одеської області Веліксар Т.І. 22.07.2021 року заведено спадкову справу № 68022883 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 129/2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1269ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлого ОСОБА_1 необхідно витребувати у Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також, витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського району Одеської області Веліксар Т.І. інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 68022883 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 129/2021, заведеної 22.07.2021 року після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55,81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського району Одеської області Веліксар Т.І. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,) інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 68022883 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 129/2021, заведеної 22.07.2021 року приватним нотаріусом Ізмаїльського району Одеської області Веліксар Т.І. після смерті ОСОБА_1 .

Витребувати у Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Саф`янівській сільськійраді Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті та приватному нотаріусу Ізмаїльського району Одеської області Веліксар Т.І., що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського району Одеської області Веліксар Т.І. та Саф`янівській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області.

Встановити строк виконання ухвали до 04 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова