Ухвала

від 08.08.2023 по справі 904/2471/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2023 м.Дніпро Справа № 904/2471/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В.

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 ( повна ухвала складена 06.07.2023, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/2471/23

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача - 1: Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест", м. Київ

про визнання недійсними рішення, оформленого протоколом від 14.03.2023 №14-03/23-5, договору від 20.03.2023 №20/03-1 про надання послуг та стягнення 7 160 836 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" про визнання недійсними рішення, оформленого протоколом від 14.03.2023 №14-03/23-5, договору від 20.03.2023 №20/03-1 про надання послуг та стягнення 7 160 836 грн. 96 коп. коштів, отриманих за договором від 20.03.2023 №20/03-1 про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2471/23.

14.06.2023 заступником Дніпропетровської обласної прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про забезпечення позову у справі №904/2471/23

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23 заяву прокурора про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі №904/2471/23 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" про скасування заходів забезпечення позову; скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 у справі №904/2471/23.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі №904/2471/23, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль Інвест" про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023, відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.07.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Чус О.В., Кощеєка І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржника у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали зобов"язано усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшло клопотання, до якого на підтвердження сплати судового збору у сумі 2147,20грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 у зв"язку з поданням апеляційної скарги у системі "Електронний суд") додана платіжна інструкція №2170 від 27.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі .

Керуючись ст. ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі №904/2471/23.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачам 1, 2 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та відповідачі 1, 2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.09.2023 о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М.Кощеєв