Ухвала

від 07.08.2023 по справі 910/1784/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2023Справа № 910/1784/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Трейд Україна"

про стягнення 1 479 720,00 грн,

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-Трейд Україна" про стягнення 1 479 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 845-ЦД-ДЦ від 23.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1784/21, підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

01.04.2021 позивачем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 вказану заяву позивача задоволено.

05.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 12.05.2021, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, встановити позивачу в строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив, встановити відповідачу в строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

06.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

11.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 вказану заяву позивача задоволено.

12.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої осмоби.

В підготовчому засіданні 12.05.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 05.04.2021, залишити без розгляду у зв`язку із заявленим у підготовчому засіданні відповідачем клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання позивача задовольнити, відкласти підготовче засідання з метою надання додаткового часу для подання документів.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовити; оголосити перерву в підготовчому засіданні до 31.05.2021.

12.05.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/1784/21 та № 910/7425/21, а також зупинення провадження у справі № 910/1784/21 до вирішення справи № 910/7425/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 вказані клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ № 910/1784/21 та № 910/7425/21 повернуто заявнику.

27.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 вказану заяву позивача задоволено.

28.05.2021 та 31.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (скоригований відзив) та клопотання про зупинення провадження у справі та об`єднання в одне провадження справ № 910/1784/21 та № 910/7425/21.

В підготовчому засіданні 31.05.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив долучити відзив до матеріалів справи; встановити позивачу протягом 5 днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 23.06.2021; встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив та відповіді на клопотання про зупинення провадження та об`єднання справ протягом 5 днів з дня їх отримання.

22.06.2021 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 вказану заяву позивача задоволено.

23.06.2021 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження та об`єднання в одне провадження справ № 910/1784/21 та № 910/7425/21.

В підготовче засідання 23.06.2021 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити про об`єднання в одне провадження справ № 910/1784/21 та № 910/7425/21 у зв`язку з відсутністю обставин для об`єднання, передбачених ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 зупинено провадження у справі № 910/1784/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7425/21.

29.06.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/1784/21 із посиланням на набрання судовим рішенням у справі № 910/7425/21 законної сили, яке стало підставою для зупинення провадження у справі № 910/1784/21.

Ухвалою суду від 06.07.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2023.

07.08.2023 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 910/1784/21.

Ухвалою суду від 07.08.2023 у задоволенні вищезазначеного клопотання представника позивача відмовлено.

В підготовче засідання 07.08.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження буде розглянуто в наступному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись 202, 216, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.08.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко