Ухвала

від 08.08.2023 по справі 927/549/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/549/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/549/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НТ-Грандвіс,

пр-т Перемоги,127, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні,

Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 03049;

про відшкодування майнової шкоди в сумі 21315380,00 грн;

без виклику представників;

встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/549/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТ-Грандвіс до російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 21315380,00 грн, завданої у зв`язку з збройною агресією рф, що призвело до порушення права власності на майно (знищення, пошкодження майна).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2023

У зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 17.05.2023 не відбулося, про що сторони повідомлені листом №927/549/23/635/23 від 12.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче судове засідання на 25.07.2023 об 11 год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2023 в порядку ч.11 ст. 176 ГПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

оформити позовну заяву із правильним визначенням відповідача у справі з урахуванням висновків суду, викладених в мотивувальній частині даної ухвали,

подати суду докази порушення кримінальної справи щодо пошкодження майна або будь-яке інше документальне фіксування органами Національної Поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій України, Служби Безпеки України або інших уповноважених державних органів стосовно того, що у березні 2022 року внаслідок артилерійського обстрілу зазнали руйнувань вищевказані будівлі, що належать позивачу,

подати суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 21315380 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400057730465 ухвала суду від 25.07.2023 отримана позивачем 31.07.2023.

Отже, строк усунення недоліків до 07.08.2023.

Станом на 07.08.2023 позивачем вимог ухвали суду від 25.07.2023 не виконано.

Крім того, 07.08.2023 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Сало О.П. подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд зауважує, що в силу норм господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду поставляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З урахуванням того, що позивач у даному випадку звільнений від сплати судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 176,185,233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю НТ-Грандвіс до російської федерації в особі Посольства російської федерації в Україні про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 21315380,00 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен