Ухвала

від 30.01.2023 по справі 361/5226/18

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5226/18

провадження № 2/361/26/23

30.01.2023

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шалденка Євгенія Миколайовича про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування права власності на нерухоме майно.

23 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шалденко Є.М. подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, просив суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельної ділянки площею 1,7296 га з кадастровим номером 3221281600:04:009:0015, що належала ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3 на підставі укладеного між останніми договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 листопада 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Падучак-Коваль Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №3-4808, на земельну ділянку площею 50 га, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1181 та зареєстрованого 05 лютого 2003 року в книзі реєстрації записів державної реєстрації договорів оренди землі?

якщо має місце порушення меж та накладення земельної ділянки площею 1,7296 га з кадастровим номером 3221281600:04:009:0015, яка належала ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 50 га, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2003 року, то в якій частині чи повністю?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Шалденко Є.М. подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явилася, її представник адвокат Загоруйко С.Ю. подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за відсутності сторони відповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом клопотання про призначення у справі судової експертизи не перешкоджає.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та постановки перед експертами запропонованих ним питань підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 43, 102, 103, 104, 182, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування права власності на нерухоме майно судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами наступні питання:

1) чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельної ділянки площею 1,7296 га з кадастровим номером 3221281600:04:009:0015, що належала ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 листопада 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Падучак-Коваль Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №3-4808, на земельну ділянку площею 50 га, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1181 та зареєстрованого 05 лютого 2003 року в книзі реєстрації записів державної реєстрації договорів оренди землі?

2) якщо має місце порушення меж та накладення земельної ділянки площею 1,7296 га з кадастровим номером 3221281600:04:009:0015, що належала ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 листопада 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Падучак-Коваль Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №3-4808, на земельну ділянку площею 50 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1181 та зареєстрованого в книзі реєстрації записів державної реєстрації договорів оренди землі 05 лютого 2003 року, то в якій частині чи повністю?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (03680, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.