Ухвала

від 08.08.2023 по справі 465/3940/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3940/23

2/465/2359/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви, в якій:

Позивач 1: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач 3: ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", юридична адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1, код ЄДРПОУ 05506460;

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, буд.42, код ЄДРПОУ 03349039;

Відповідач 3: Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.71, код ЄДРПОУ 40181003;

Відповідач 4: Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго", юридична адреса: м. Львів, вул. Петлюри, буд.4А, код ЄДРПОУ 20784943;

Суть позову: про зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою про зобов"язання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно-правові відносини між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по них провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, отримати покази свідків, оглянути речові докази.

Згідно з статтями 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає за доцільне викликати в судове засідання позивачів та відповідачів, для дачі обгрунтованих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та повноти поданих показів.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 вказаної норми, з`являтися всудове засіданняза викликомсуду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою.

При цьому, суд вважає за доцільне роз"яснити стороні процесу наслідки невиконання своїх обов"язків та вимог суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись статтями 187, 189, 197, 214, 229, 43, 44, 143, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 465/3940/23.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначитидо судового розглядув заліФранківського районногосуду м.Львова на 04 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв., з урахуванням відпустки та завантаженості судді, в тому числі як слідчого судді.

Визнати обов"язковою явку позивачів та відповідачів в судове засідання 04 вересня 2023 року на 14 год. 30 хв., яких зобов"язати представити в судове засідання оригінали документів, які стосуються предмету спору для їх огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачам та відповідачам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, та мають право позивач відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву на позов.

Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановити відповідачамстрокдля поданнявідзиву напозовну заявуне більше15днів здня врученняданої ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його вручення, а відповідач - заперечення на відповідь протягом 15 днів з дня її вручення.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звернути увагу позивачів та відповідачів, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачам, копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя В. Кузь